“我们最后能给到大家的情绪价值，肯定是值回票价的。”

搜打撤，又见搜打撤，还是搜打撤。

这个在过去两年里被反复提起的玩法概念，在2025年的年终，或许才迎来了真正的拐点。

一个最具象的例子，可能被视作只属于“硬核拟真玩家”的搜打撤鼻祖《逃离塔科夫》在历经九年测试后，也终于要正式上线1.0版本了。这一节点，连最能憋的塔科夫自身也“绷不住了”，映射出今年赛道内竞品涌现、行业竞争空前激烈。

我们几乎可以认为整个搜打撤品类的演化脉络，已经走完了从概念萌芽到市场成熟的全过程，尤其是最热门的狭义FPS搜打撤：

塔科夫在A测时期确定了“搜、打、撤”的基础循环（Extraction Shooter），大逃杀浪潮见顶后，这种以“风险与兑现”为核心的设计理念开始在全球射击玩家中扩散；

2022年，魔方工作室的《暗区突围》把这种玩法从小众PC玩家圈子带入了移动端。它既相对降低了拟真门槛，又保留了风险与收益的循环，让“搜打撤”第一次在国内成为大众认知。那一年，恰好又逢塔科夫直播热度反弹，中外玩家共同构成了这个品类真正意义上的普及期；

2022年刚上线时的《暗区突围》

2023到如今，搜打撤的竞争进入快车道。国内外从大厂到小团队纷纷立项相继曝光、测试，“搜打撤+X”成为这两年的概念热门：纯PvE、微恐氛围、奇幻世界观、冷兵器战斗……种种概念的融入，都说明“搜打撤”已经从最早的一个射击游戏子品类，变成了更广泛的设计语法。

如今，像《逃离鸭科夫》这样的俯视角独立游戏，也能凭借“搜撤”标签三天卖出五十万份。这恰好说明，“搜打撤”的核心循环，已经在整个行业和玩家圈获得了彻底的共识与认知。

但是，“搜打撤”的行进速率，又是“慢”的。

大多数突然风靡一时的玩法，终归会在某个时间节点迎来终局。MOBA、大逃杀、自走棋，这些玩法几乎都是在爆发的五年内，彻底完成生态位的归属。以MOBA为例，强需求带来大DAU，头部产品牢牢占据主导，市场上很难再诞生“小而美”的新作。大逃杀和自走棋虽然更松散、容易与其他品类融合，但能够问鼎头部、占据大盘的，依然只有屈指可数的几个产品。

而“搜打撤”则是个例外。哪怕仅限于狭义的FPS搜打撤，即便这一类型早在数年前就被正式定义和命名，但市场格局却始终没有被头部彻底锁死，甚至没有看到被“锁死”的迹象——它的终局依然遥远而模糊。

这也再次证明了射击品类惊人的承载力：只要能够不断构建新的叙事和循环，这个赛道就会持续扩张。

10月4日，《暗区突围》手游官宣DAU突破一千万。紧接着，游戏又迎来了一大波“回头是暗”的回流潮和入坑潮。但相比外部的激烈“开卷”，《暗区突围》在三年时间里的增长，更像是一场缓慢而有序的积累，这样的气质，也仍旧在如今的暗区身上体现。

比如，相对诸多竞品的大规模买量导入和商业化迭代，它的版本节奏依然克制，核心体验依旧以“硬核真实”闻名——这在外界看来，多少有些“佛系”，“太坐得住”。

但数据和口碑都似乎都在说明，暗区的做法亦有其独到的理解。而在一局刚刚迈入中场的战事里，理解战局，可能比迈开腿冲锋更为重要。

带着这些思考，我最近与《暗区突围》手游制作人117进行了一次深入交流。作为国内与玩家距离最近、出镜次数最多的FPS制作人（没有之一），117几乎成为了暗区IP最重要的对外标志，也实现了许多官方账号难以做到的玩家沟通。

在谈到外部竞争与1000万DAU的里程碑时，他没有表现出太多兴奋，反而语气格外平静：“我觉得吧，如果从一个更宽广、更理性、也更全面的视角来看，其实射击游戏这个领域，从来不存在什么‘终局’的概念。”

这句话在当下听来，其实恰恰体现了《暗区突围》能够重新夺回主场的底气。“宽广”和“理性”，成了我们这次交谈的关键词。

起步，“硬核”和“宽容”并不冲突

在DAU突破1000万的拐点上，值得一提的是，《暗区突围》至今仍然是国内同类产品中唯一真正以“硬核”作为核心卖点的项目。

具体来说，这种“硬核”指的并非简单地调高游戏难度，而是在大量细节里追求符合现实逻辑的战术拟真感。比如，早年的《暗区突围》换弹并非一键完成，而要手动压弹、管理弹匣和剩余子弹，稍有疏忽就可能因为这套流程而错失关键机会。

游戏的健康系统，同样师承塔科夫的多部位损伤与药品管理设计：角色的每个身体部位都有独立的血量和功能，不同的异常状态足足有十几条，受伤后不仅要止血、修复，还要应对视野模糊、体力下降等连锁反应。

在回顾“硬核”的历史时，117并不回避这个标签，但他对“硬核”的定义，比外界理解的要复杂得多。

比如，从S13开始，诸如换弹操作这样的细节得到了一定程度的便利化。在117看来，真正的“硬核”并不等于难度堆砌，更不是让玩家无所适从的“刁难”。

“我们做硬核，其实是觉得只有把细节做到极致、把体验做得更真，才算得上‘厉害’。就像大家说‘硬核科技’，本质其实指的是某件事情做得很到位、很了不起。”117认为，“较真”会带来需要玩家思考和博弈的深度乐趣，但同时，如果走得太极端，往往也会误伤体验，演变成让人不适的“刁难”。

事实上，最近这一波“回头是暗”的浪潮里，新入坑玩家最频繁地提到的并非游戏的“硬核”，而是游戏的“宽容”：

经济系统变得更宽容，玩家在积累和损失之间有了更多可控空间；撤离条件更友好，不同水平的玩家都能找到适合自己的博弈方式；就连局外任务的难度也十分“可人”，不再成为一种“不想做但是又不得不做”的心理障碍。

许多新玩家入坑对暗区的感受都是“你们怎么不早说”

“‘硬核’和‘宽容’其实是不冲突的两个词。”117对我说。

“这听上去可能对大多数人来说都有些反直觉？”我反问117，至少从官方对外宣传的角度，这两个要点似乎很难在同一句话里体现。

“厉害的地方不是让你受苦，而是让你觉得付出有意义，有回报。”

回顾产品早期，117直言并不怀念S1赛季那些极致硬核的特性。比如当时能够“炸队友”，只因“现实中就是如此”，便默认放进了机制里，但实际上这对于大部分玩家来说只是增加了无谓的负担和挫败感。

再比如“抢包”和“手术后健康值上限衰减”这种设计，虽然还原了极端真实的环境，但一旦处理过头，反而失去了乐趣，“其实这些做法都是基于‘我们想让玩家体验到真实沙盒战场的感觉’”，117说。

手术套件也是新手入门期很难搞懂的道具之一

三周年节点之后，再回看暗区的产品进化史，其实能看到一次次“硬核”与“可玩性”的动态平衡过程。

随着用户结构和行业生态变化，适当弱化了一些过于极端的“硬核设定”，却始终守住了博弈张力和高压释放感这条体验底线。

在117看来，暗区最大的魅力，就是让所有玩家都能在同一套高压规则下，找到属于自己的极限体验和成就感。

“只有承受过真正的压力，胜利和释放的那一刻才会格外强烈——那是一种类似内啡肽的快感。”在他眼里，真正的“硬核”并不是让玩家单纯受苦，而是让人在反复试探、应对和突破中，收获独一无二的情绪回馈。

与117交流的过程中，“玩家”和“体验”是他反复提及的关键词。我也问了一个非常直接的问题，现在这条赛道这么卷，你觉得大家到底在卷什么？

117的答案很明确：这个品类真正比拼的，从来不是谁更硬核、谁的画面表现更好、谁的声量更大，而是体验本身。极致的情绪体验，才是搜打撤产品的终极目标。

过去三年，117带领团队不断反思和优化，温和调整了不少过于“硬核”的机制，但产品的核心——博弈张力与高压释放感——始终没有改变。

对团队来说，如何在机制创新与体验纯粹之间找到最佳平衡，这样的边界感其实非常难以把控，也正是暗区持续优化和进化的关键所在。举个例子，在最近S15赛季的改动中，117就针对玩家社区关于“高难度任务”的讨论专门做了解释：暗区的设计理念是，极致挑战始终存在，但对大多数玩家来说，即便不专门去挑战这些任务，也可以依靠日常游戏中的顺手积累，慢慢“蹭”着完成目标。

这种“宽容”，正是许多新玩家在其他同类产品中难以体会到的独特体验。

而为了满足那些依然追求极致挑战的硬核玩家，团队也会陆续上线“硬核模式”。“我们后续又推出了‘硬核模式’，其实就是想回应那部分非常看重形式硬核的玩家诉求。对绝大多数人来说，体验内核没有变，暗区依然需要动脑和博弈、依然保有高压和释放，但对极少数玩家来说，他们需要的极致挑战和不确定性，我们也愿意满足。”

但，要追求这种体验，体验真正反馈到玩家群体的持续增长，仅仅做到这些还远远不够。

答案，在试错与修正中

在这么一个竞争激烈的年份，暗区手游能突破1000万DAU大关，在117眼里，这不是短线冲量的结果，却也很难说是非常自然的“水到渠成”。这样的增长，来自暗区长时间内对品类的理解，也来自无数次试错、踩坑和自我修正。

“我们前两年最常用的词其实是‘佛系’。”117回忆。在暗区手游的前两年，其实版本节奏相对很慢，产品也不追求短期爆发（投流少），更多是靠老玩家的口碑慢慢扩散。

而对整个团队来说，真正的转折发生在去年——随着新对手不断涌现，赛道竞争骤然加剧，搜打撤这条赛道迅速进入了拼效率也拼宣发的新周期。为了主动适应更加高频的市场环境，暗区手游的产品节奏也有了更高频的版本更新和福利投放。

“但其实这部分也要反复摸索（笑）”，117说，“怎么送福利也是门学问。”

十一无成本参与抽取的2*3安全箱就是比较刚需的福利

但暗区团队一直非常清楚，仅仅靠“发东西”、“追版本”，其实并没有解答FPS搜打撤的最终问题。

117对我说，在他的眼里，搜打撤与MOBA、大逃杀等品类的最大不同，是它还远未到生态稳态期，“这个品类最终会向什么样方向发展，我觉得非常有意思。”

在我的观察里，这个品类这么多年都至今没有诞生“唯一霸主”，大家都在不断探索（乃至不断“触雷”），其实就是还需要很长时间来明白哪些机制适合国内外市场，哪些设计会让新玩家留下，哪些环节又会成为劝退点。

以经济系统为例，搜打撤的核心是高风险高回报的心理预期。但一旦调控失衡——不管是通胀过快、回报过高，还是物价失控、贫富分化加剧——都极易造成玩家的流失，而且往往是不可逆的流失。更关键的是，这样的问题几乎每一款产品都会遇到，无一例外。

为什么会这样？

虽然暗区也曾因局内掉落和装备带出的收益设计过于激进，导致市场出现短时间通胀和装备贬值等等情况，但在三年的长运营期里，暗区的经济系统相对来说依然是赛道中最为稳定的。

117和我聊起这块时并不避讳：“我们其实有信心说，在经济系统的稳定性上，比所有广义竞品都做得更好。”他解释，许多团队在做经济系统设计时，并没有真正以经济学为出发点，更多是站在个人体验或者单一玩家生态位去决策，“因为策划自己也是玩家，很容易把自己的那一套放大，结果导致偏向了某一类人的利益。”

但在暗区，团队坚持从经济学基础原理出发，理解每一类玩家在游戏中的“劳动价值”——也就是每单位投入时间应当获得怎样的回馈和体验。

117认为，只要先想清楚这个锚定点，再结合当前玩家群体的构成和需求，经济系统其实并没有那么复杂。“真正的难点，是平衡不同类型玩家之间的劳动价值和体验，让整体大多数人都能在长期里获得好的游戏体验。”

“那为什么这个道理大家都明白，但还是很多团队都做不好呢？”我还是问了这个问题。

117紧接着解释，策划可能在某个具体运营周期里过于关注局部目标，就会偏离原本的经济系统标准，短期或许有回报，但长期一定会产生负面反馈。

而在暗区团队内部，每一次经济系统的调整都要预先推演它可能带来的连锁反应。

“我们不仅要看眼前，还会提前准备应对异常的‘收场’方案，确保一旦发生极端情况，也能有序兜底。”117认为，只有以大多数玩家的长期利益为核心，用宏观视角规划经济走向，产品才能实现真正意义上的稳定和健康。

这种理念，也是暗区在搜打撤深水区始终保持韧性的又一关键支撑。

暗区对外也时常强调“玩家体验好才是真的好”，比如“真能撤”

在反复调优经济系统的过程中，其实我们也能看到暗区团队逐渐形成的“慢工稳活”。

一方面是从经济学视角出发，持续调整局内奖励、稀有度和损失惩罚的比例，让多数玩家既能有稳定的成长体验，又不会因失败而陷入绝望，也不会因过度膨胀失去挑战欲望。

另一方面，在117的回顾中，这几年团队还反思了许多“共性难题”——比如如何降低新人门槛、如何让团队合作变得更有黏性、如何设计更加包容的新手引导和局外成长体系。

早期暗区在设计上曾过于强调“硬核”，这让不少新玩家在初期就感到挫败，导致流失率偏高。

实际上，这一发现最初来自用研团队和社区中玩家的反馈——尤其是一些新手玩家，他们在初体验时很难获得乐趣，甚至在新手引导阶段就被卡住了。有的玩家还没真正理解游戏机制，就已经因为缺乏正向反馈而选择放弃。

经典剧情杀

“后来我们逐步意识到，这其实是缺乏耐心的问题，但根源并不是玩家本身，而是我们的设计没能及时给予足够的激励。新手阶段正反馈太少、惩罚点太多，他们在还没有建立归属感之前就被劝退了。”117回忆，比如暗区最早的新手引导，最后一环其实是“全员被击倒”，回主界面、装备全丢，只为强调‘这是一个会掉装备的游戏’。

但对于习惯轻体验的大众玩家来说，这种方式只会放大焦虑和挫败。

他反思，这样的设计对最初的核心用户（偏拟真、耐受力强、好奇心强）其实是可行的，但随着用户结构逐渐大众化、玩家群体日益“轻度”，原本无碍的“硬核”设定也开始成为流失的根源。

团队意识到，如果继续沿用最初的教育和机制，反而会让本来有效的策略在大盘用户面前不断“滑坡”。 因此，暗区团队后来主动调整了新手任务、撤离条件和任务奖励，逐步“温和化”了一些过于惩罚性的机制，让玩家在初体验阶段能获得更多正向反馈，也更容易留下归属感。

可以说，暗区团队这三年的成长，正是在一次次踩坑和自我修正中不断完成的。而这种持续的自我修正，还远没有到终点——它也正在成为这个品类内部，最关键的比拼要素。

让玩家值回票价

在采访的最后，我问117，面对近期的回流浪潮和新玩家的持续涌入，团队会如何尊重和把握这样一批“重新发现暗区”的用户？

当然，这并不是一个全新的现象。过去两年，“回头是暗”这个梗一直在社区里流传，只是这次的规模和声量比以往更为集中和突出，117同样也深知这点。

117说：“我觉得其实这次所谓的‘回头是暗’，更多像是一次外部契机，让更多人重新看到了暗区。说到底，这不是我们临时抱佛脚做了什么事，而是大家有机会注意到我们，发现《暗区突围》有这么多值得去体验的、新鲜的东西。”

除了体验上的细致打磨，117也谈到产品“基本功”的持续提升。三年来，暗区在地图结构、掩体布置、物资分配、画面表现等方面持续优化，连声音算法和动作流畅度也在悄悄进步。

“有些小细节我们不会特意宣传，但玩家用起来总会觉得是不一样的”，117举了几个例子，比如近期赛季引入的全向卧倒移动、飞扑等新动作，都是对战术自由度和可玩性的润物细无声的完善。

新版本中的诸多新机制（比如战术能力系统），也是希望进一步满足不同玩家的个性化需求，为每个人的成长和体验创造更多可能性。

从团队的日常打磨到产品的持续进化，暗区最能体现长期主义的，正是对“基本功”的不断锤炼。这些细致入微的变化，并不会因外部环境或竞品起伏而大起大落，而是贯穿于整个研发和运营周期之中，成为团队始终如一的做法。

“你觉得在这三年的时间里，你们积累下来的，包括自己已经感受到的，有哪一些不同于其他团队的优秀竞争力？”

在采访中，117沉默了一下，好像不知道怎么回答这种“夸自己”的问题。

“我觉得这个东西肯定是有的，不然暗区应该已经……对吧？”

“‘专注’和‘务实’吧。我们一直很专注于把搜打撤这条路走深，不太会去追一些短期的热点；还有就是务实，愿意听取反馈，愿意脚踏实地地做优化，遇到问题就解决问题，不好高骛远。”117想了想，这么对我说。

他接着补充，未来暗区不会追求做“射击玩法平台”那样的宏大目标，而是专注把搜打撤这条路走到极致。“只要能保证玩法的长期可持续性和产品独特性，让每一位认真投入的玩家都能在这里收获情绪高光，这份体验，就已经足够难得。”

也正因如此，暗区能在今年这样竞争白热化的节点，不仅守住了核心用户，也吸引了越来越多的回流和新玩家。对行业来说，这或许才是最值得借鉴的地方——短期爆点谁都能追，但把复杂系统做成可持续体验，让玩家和团队都能留下来，这才是长期主义的真正价值。

117也强调，这不是因为短期的流量契机才突然开始做的“应激反应”，而是一个服务型游戏该有的常态动作。