前段时间，我们写了一篇关于的文章。在评论区，不少读者提到一种颇具反差感的现实：在禁止未成年人“上网”问题上，越来越多国家选择更粗放、乃至“一刀切”的粗暴做法。

而当年因为严格限制游戏时长、消费，被认为“管得太严”的中国游戏防沉迷，如今反倒成了一个对照样本，甚至称得上“版本领先”。

“史上最严”防沉迷新规发布四年，不管是从家长的主观感受出发，还是从行业陆续发布的各类调研数据来看，“最严防沉迷” 完成阶段性任务，逐渐成为社会共识。

“下一步”该往哪儿走的问题，也随之而来——在立法框架已经明确、企业执行也逐步成熟的当下，游戏防沉迷还能做什么？

从昨日游戏产业年会上，游戏工委发布的《2025中国游戏产业未成年人保护进展报告》（以下简称“报告”）里，我们看到了一个相当直观的答案。

企业“尽力局”，家长掉了队

报告由游戏工委和伽马数据共同编制，调研样本超5000份，数据显示，超7成未成年人游戏时长符合现行防沉迷规定，这一比例已经连续四年保持稳定，未成年人消费水平也长期处于低位区间。

问题同样清晰地暴露出来：在仍然存在超时游戏行为的未成年人中，有73.4%是通过使用家长账号或身份信息的方式，绕开了防沉迷限制。

这组数据多少有些耐人寻味。游戏行业未保，无论是政策层面的制度设计、还是企业侧的责任履行和技术实现，都已相对成熟且效果稳定。然而在这条链路上，作为关键一环的“家庭”，显然没有完全跟上。

家长的缺位，打开民生节目《1818黄金眼》也可见一斑。在时有发生的未成年人游戏大额充值新闻里，都有一套非常雷同的叙事——家长把自己的手机随意交给孩子去玩，既不了解孩子在鼓捣什么，也不知道自己有责任去监护，甚至没有保管好自己的支付密码，这才让孩子钻了空子，完成充值。

部分家长也并不了解相应的事后补救通道，或是不知如何去与孩子沟通，因此只能找民生节目求助

这次工委报告也提到，44.9%的家长会帮孩子用身份证注册账号，也有25.7%的家长对孩子冒用身份或账号玩游戏的行为表示默许。

然而，除了“不想管”的家长会形成家庭监护真空地带，影响防沉迷效果，部分管错了方向的极端家长甚至可能“反向输出”。

比如有这么一群“反游家长”，不仅用激进的方式对抗游戏，甚至将孩子送进了所谓“戒网瘾”机构，对孩子造成巨大身心伤害的同时，也割裂了家庭，彻底和孩子站到对立面。

一些把孩子送进封闭学校“戒网瘾”的家长，事后不仅感到懊悔，也意识到了家庭的重要

相反，在落实防沉迷规定之外，国内厂商一直在操心还可以为家长做些什么。

此外，近些年来，也可以看到头部厂商纷纷为家长提供了管理平台和辅助。例如网易的未成年人护航平台提供了教育心理学专家入驻，并制作了视频课；米哈游的成长关爱平台，也设置了关爱热线。

家长交流经验的帖子显示出，厂商称得上是把工具递到了家长的手边上

头部厂商主动超额履责的动作，某种程度上也印证了今年为何游戏工委会将“家庭攻坚”其提到了首要位置——如果游戏防沉迷还希望在现有基础上继续向前，补齐家庭监管这块木桶的短板，几乎是绕不开的议题。

防沉迷课题不止游戏

值得注意的是，从全球趋势来看，摆在家长面前的防沉迷课题也许还不止游戏，而是随着互联网的发展延申到了其它领域。

像我们开头提到的文章所说，本月初，澳大利亚成为了世界上第一个严格立法禁止16岁以下未成年人使用社交媒体的国家。而英国、法国、丹麦、挪威等国的领导人都表示了支持，印尼、新西兰等国相继研究年龄验证技术，马来西亚更是宣布计划在明年颁布类似的禁令。

报告中的数据印证了这一点：游戏占据未成年人线上娱乐时长已经不到两成，占比最高的反而是刷视频。除此之外，孩子们青睐的还有使用社媒、看网络小说等诸多选择。

然而，现目前不少家长的认知还停留在“玩手机”等于“打游戏”，关闭了游戏就“解决了一切”的上个版本，并没有对社媒等其他领域的潜在问题产生应有的警觉。例如“手机保姆”就是国内非常常见的现象，孩子甚至还没学会说话，就先学会了用手指在屏幕上下滑动。

现实是，孩子因游戏防沉迷而被压缩出的空白时间，自然地流向了视频、社媒等其它领域。这些新型娱乐手段的流行，让孩子们总会被快节奏的多巴胺刺激吸引，从而引起沉迷。

甚至在其他领域，由于尚未形成与游戏同等强度的规则约束，有的内容边界更模糊、商业诱导更隐蔽、更无孔不入。

一位我们沟通过的家长，就有提到在陪女儿看动画片、帮忙用网盘下载资料时就发现，系统会莫名奇妙地插入一些“邪典”视频，过于成人化的内容，让她感到很不安。

在小红书上的一些家长帖子里，都曾提到过类似防不胜防的问题

当孩子对网络的兴趣迁移，以及网络上内容质量的参差不齐，来自家庭的监护和沟通就更显重要。

相比历来就在承担家长最大“炮火”的游戏，其它网络内容在国内未保的话题中，时常是隐身的。

当社会讨论长期聚焦在一个相对已被高度监管的行业，其他同样可能导致沉迷的产品，反而得以在盲区中野蛮生长。对家长来说，这是忽略了海面下的冰山；对孩子而言，则是被推向了一片没有护栏的空地。

今年的《报告》提出未保进入“家庭攻坚”阶段，也恰恰标志着未保逻辑随网络环境的变化：当游戏行业的政策与企业已经为孩子们托底，未保的关键变量一方面转移到了游戏之外，另一方面回到了家庭之中。

换句话说，无论是制度和企业，都已经把游戏防沉迷的这条路修平了，下一步引领孩子在互联网这片旷野上前行的，还得是家庭。