英雄联盟是一个强竞技的游戏，玩家热衷于在排位赛中上分，通过打到更高的段位来证明自己。但有时候我们也会陷入失利，甚至一个通宵都未能拿到首胜。sara相信很多人都会产生过一个念头，“这游戏是不是有连败组，让我们一直输？”

本周，一项针对英雄联盟“连败组”（LoserQ）现象的最新研究表明，该现象在游戏中的存在几乎可以忽略不计。此次研究由天体物理学家renecotyfanboy主导，涵盖了约17.85万场比赛和约2100名来自各个段位的玩家。研究采用了最先进的统计推断方法，并经过多位博士朋友的同行评审。所有数据、代码和方法均已详细记录，并在红迪论坛的帖子中提供了链接。

由于无法验证游戏在开始时是否平衡，他的研究重点放在寻找比赛之间的相关性。若“连败组”存在，理论上应表现为玩家被困在连胜或连败的循环中。然而，研究显示，最强的相关性仅限于上一场比赛，玩家在输掉一场比赛后，其胜率下降约0.60±0.17%，而在赢得一场比赛后，胜率上升约0.12±0.17%。

他认为若“连败组”确实存在，这些胜率变化应更为显著，且相关性应持续更长时间。这一微小的相关性更可能是由心理因素引起的。尽管无法完全否定“连败组”的存在，但根据这些结果，它要么不存在，要么极其低效。无论玩家在游戏中有何感受，或在何种匹配环境下，这种机制对玩家的游戏体验没有显著影响。

renecotyfanboy是一位转行从事X射线光谱统计推论的天体物理学家。大约一年前，他在网络上发布了一项关于英雄联盟中“连败组”的分析，基本证明了没有理由相信该现象的存在。尽管当时的分析颇具意义，但还未达到学术标准。在过去的几个月里，他撰写了一篇尽可能接近科学论文的报告，并邀请了多位博士或博士生同事进行同行评审。

此次研究成果已汇总在一个网站上，并提供了可重复使用的代码和数据链接。研究的核心内容详见以下信息图表。尽管他再次证明了“连败组”机制在LoL中极不可能存在，但深入的分析在网站上等待着感兴趣的读者。希望大家在阅读中不仅能有所收获，还能了解科学研究的过程。

此次研究进一步揭示了“连败组”现象的真实面貌，表明其对玩家胜率和游戏体验的影响微乎其微。根据结果，“连败组”要么不存在，要么影响甚微，无论玩家在游戏时的感受或排到的队友是怎样，这些因素都对游戏体验没有显著影响，这些细微的相关性更有可能是心理因素导致的。

研究者希望通过这种严谨的科学方法，为游戏社区提供更加客观的见解。他的下一步研究将是调查赛季初期和定位赛，以更清晰地了解游戏机制。此外，研究者还计划在未来某个时间点研究英雄联盟在2024年开始启动的TrueSkill2算法，他认为这个匹配算法令人惊奇，这些工作将在后续的帖子中发布。

在这个帖子下方，有玩家留言表示，“这就像在证明地球是圆的，你唯一会说服的只有那些不需要被说服的人”。也有玩家留言表示，“如果你输了这场比赛，你很有可能输掉下一场比赛，但这是你的事情，而不是你的队友的事情”，研究者同意这个说法，玩家很多时候之所以连败，其实是自己的心态问题。

有位玩家基于这篇分析作出总结，“连败是累积性的不良心理。失败会让人崩溃。你输得越多，压力就越大，你的决策能力就越差。你在短时间内输得越多，心理压力就越重。如果你的精神状态不好，那会导致更多的失利。”

拳头员工riotjustacapybara回复了这个帖子，“我喜欢这个分析，你发现了与我们在考虑失利对玩家心理的影响时，发现的方向性效应得出了相同的结果（如果你输了，你很有可能也会输掉下一场比赛，但这是你的原因，而不是你队友的原因）。当你开始深入挖掘时，相关性会在不同类型的玩家群体中呈现出异质性，但这是真实的，是可以复制的。”

说到底，那些真的相信“连败组”存在的玩家，他们事实上并没有充分了解游戏机制，也不愿意去反思自己的失利，喜欢将输掉比赛归因于运气或其他因素。sara的建议是，如果你开始连败的话，那就停止去打排位赛，去玩几把大乱斗或者竞技场，来让你的心情能够平复下来。当我们处于不理智的状态，那才是真正的将自己放逐到“连败组”，陷入到无尽的连败诅咒。