撰文：无铭

封面：《检疫区：最后一站》官方网站

前言

如果我们生存的世界爆发丧尸病毒，作为守护人类安全大门的边境检疫站会是什么样子？其中的安检员又会有怎样的经历？Brigada Games 开发的《检疫区：最后一站》（Quarantine Zone: The Last Check）正是以高精度画面表现和不错的模拟氛围，构建了这样一个体验场景。

不妨想象一下你可能刷到的、充满节目效果的视频切片：主播在直播时故意放行被感染的幸存者，又快速将其击杀，赚取两份金币......你是不是已经对本作有点兴趣了...呢...

一、游戏玩法1. 检疫玩法

检疫玩法是模拟边境检疫站工作内容的核心玩法，玩家每天会面对数名幸存者，使用工具检测，并记录检测到的症状。

症状列表示意图

随着游戏进度推进，玩家最多可使用 10 种检疫工具，每种工具都有独特的 Mini 玩法，用以检测对应的感染症状。

1）热能脉搏计

瞄准幸存者，即可查看其当前的体温和脉率。

热能脉搏计玩法展示

该工具可检测出的对应症状

2）便携式 X 光扫描仪

可查看幸存者体内情况，并且能调整可视部位，以进行详细检查。

便携式 X 光扫描仪玩法展示

该工具可检测出的对应症状

3）手持生物扫描仪

瞄准幸存者，可透视圆形区域的衣物，以观察其体表症状。

手持生物扫描仪玩法展示

该工具可检测出的对应症状

4）视网膜镜

可查看幸存者视网膜。视网膜分为多层，玩家需要切换至不同视网膜层，进行对焦，判断是否带有危险病毒。

视网膜镜玩法展示

该工具可检测出的对应症状

虽然感染症状数量较多，但可按幸存者的感染严重程度将其归为 3 类：病患（绿色图标）、生病或疑似感染（橙色图标）、感染者（红色图标）。

在确认幸存者症状后，玩家只需按症状严重程度将其发配到对应颜色区域即可。如下图所示，检疫站共分为幸存者居住区（绿色图标）、检疫区（橙色图标）、清算区（红色图标）以及实验室（蓝色区域）四个区域。

区域示意图

其中，实验室是相对特殊的区域。检测过程中，玩家可能会遇到带有未知症状的幸存者，将其发配至实验室，便可通过一套单独的小游戏玩法来解锁症状列表中的未知项。同时，实验室也可圈养丧尸，以满足上交实验体的目标要求，但需每日给丧尸喂食尸体。

一些症状处于锁定状态，完成实验室检验小游戏可解锁

正确处置幸存者后，玩家会得到金钱奖励，系统还会根据诊断精准度，给予玩家研究点数作为额外奖励，诊断不够全面则无额外奖励。若未能正确处置幸存者，玩家会被扣除金钱，而一旦将疑似感染或已感染的幸存者分配至幸存者居住区，则其可能会变异为丧尸，攻击其他健康的幸存者（幸存者死亡也会扣除金钱）。健康幸存者的减少，可能导致玩家无法按时撤离足够人数，使得任务失败。

玩家需要在规定时间撤离足够数量的健康幸存者

除此之外，为了增加趣味性，游戏每天会刷新两个事件来调节体验。比如禁用一项检查工具——若玩家在当天不使用该工具进行检测，结算时可获得事件奖励。这些事件均为可选任务，玩家依旧可以使用被禁用的工具或不遵守事件要求游玩，区别只在于是否获得额外奖励。

事件玩法示意图

总体来说，检疫玩法的内容量很丰富。战役模式下，会逐步解锁新的检测工具，内容投放节奏相对舒适。事件玩法不仅增加了趣味性，还强化了检疫站的模拟感，比如，处理站内的老鼠、杀死在外游荡的僵尸等，这些琐事型任务填补了检疫站的日常细节，给玩家更真实的感受。

不过，检疫玩法并非完美无瑕，虽然内容量充足，但每种检测工具配套的小游戏其实并不算很有深度，带来的乐趣有限。同时，就额外奖励而言，即便一位患者带有明显感染症状，但为了获取研究点数，玩家也可能会使用所有工具对其进行全面检查，徒增游玩负担。如果恰好当天有禁止使用某个工具的事件，则完成事件任务和实现完美检查产生冲突，这种非失误造成的奖励损失，往往会带来较强的负面反馈。在此之外，从玩法循环角度看，检疫玩法还存在其他问题，稍后一并讨论。

2. 模拟经营玩法

随着游戏流程推进，玩家需要使用检疫玩法获得的金钱和研究点数，升级检疫站内的建筑，以满足幸存者不断增加的需求。而研究等级控制着每个建筑的可升级上限，玩家需先花费研究点数提高研究等级，才能用金钱升级建筑。

研究等级

其中，可升级建筑大致归为以下 4 类。

建筑功能分类

可升级建筑示意图

《检疫区：最后一站》中，建筑升级对建筑外观的影响较小，其模拟经营玩法的反馈主要来自策略部分，而非可视化成长。但从策略玩法角度看，游戏在建筑功能以及数值调控方面做得不够成熟，比如：对诊所、食堂的需求与幸存者数量的关联性不强，不升级二者或只升一级都可在较长时间内满足发展需求；防御中心、安全塔存在感薄弱，即便不升级，也基本不影响防守射击部分的游戏体验；升级检查站可检测幸存者是否携带特殊材质物品，但仍旧需要玩家手动搜查背包，辨识违禁品，功能较为鸡肋。

这就使得玩家的关注集中于帐篷、检疫区的升级，若有自动喂食僵尸的需求，升级一次实验室即可。这些设计缺陷使得（一定时期内）游戏中的资源产出大于必要需求，玩家不会被抉择困扰，而是直接进入到 “升级核心建筑” 的简单策略中。同时，这个问题还对检疫玩法产生了负面影响，稍后一并讨论。

3. 防守射击玩法

每日上床休息准备进入下一天时，检疫站有概率遭到丧尸袭击，玩家需要操控无人机，使用机枪扫射、重型枪点射以及炮击三种方式保护检疫站。

射击玩法展示（包括三种武器的切换效果）

在体验该玩法后，笔者认为，开发团队可能是想要通过这部分内容来丰富游戏体验，并提升游戏氛围的真实感和紧张感。但从上图的玩法展示可见，由于枪械没有后坐力，不同武器除了攻击范围和伤害数值有所差异，手感几乎没有区别，射击反馈很弱，未能形成“爽”感。由于怪物也几乎没有受击、死亡反馈，导致视觉层面同样缺少配合——该玩法的实际体验并不尽如人意。

4. 支线剧情

（本小节内容带有部分支线剧情剧透，请谨慎阅读）

本作提供战役、生存两种模式，后者会直接解锁全部玩法，玩家需要对不断涌入的幸存者进行检疫，伺机升级基地、科技树，并应对概率触发的防守射击环节，如此循环往复。战役模式则是以主线及支线剧情串联，部分支线剧情有独立小玩法。

从支线剧情来看，开发团队似乎意图借此对人性展开探讨，但实际效果一般。例如，有幸存者被检疫站管理人员说闲话，他怀恨在心，偷了检疫站的油漆，写了数段讽刺管理人员的打油诗。这个故事让笔者产生了一定联想，即当统治阶级犯错，被统治阶级反抗时，若由第三方进行审判，该如何处置？

打油诗内容

另一支线则是一对父子的故事：儿子率先来到检疫站，但已有疑似感染迹象，玩家只能将其隔离到检疫区。第二天，父亲到达检疫站时，发现儿子已经变异，遂愤怒地攻击玩家，玩家迫不得已将其击毙。这个故事颇有造化弄人之感。

虽说多数支线剧情都能让玩家产生轻度共鸣并稍作思考，但故事内容缺乏亮点，呈现方式平铺直叙，也未给予玩家道德抉择的空间。大部分情况下，玩家仅以旁观者视角审视事件，无需自主选择、承担后果，因此只是留下短暂感叹，难以产生深度反思。

二、较为优秀的模拟氛围

《检疫区：最后一站》的玩法与主题高度融合，能给玩家带来“在特定环境、特定职位上，应该做某些事”的顺畅逻辑。其次，高精度的美术模型与写实的美术风格也为模拟真实氛围奠定了基础。第三，大量基础检疫玩法与每日事件（如抓检疫站中的老鼠、特殊通缉）填补了模拟细节，进一步提升了游戏体验的真实感。最后，剧情文本较好地渲染了游戏氛围——尽管战役剧情仅起到推进游戏进度的简单作用，但主线任务通过语气严厉、带讽刺感的烟嗓长官以无线电形式部署，再加上胆小、结巴却充满活力与 “智慧” 的同事乔吉带来的互动，共同为检疫站的高压氛围增添了别样的色彩。

少校长官语音文本

乔吉语音文本

凭借以上要素，开发团队成功塑造出相对真实的检疫站工作环境、工作内容及可能遭遇的事件，从逻辑与体验层面构建了出色的游戏氛围。单就模拟效果而言，《检疫区：最后一站》的表现值得肯定。

三、体验不佳的游戏循环

上文已介绍过游戏的各子系统、玩法及体验，但玩家触碰到的，是系统要素相互作用的整体，这些玩法构成的整体游戏循环，对核心体验至关重要。尽管《检疫区：最后一站》各子系统不乏亮点，但整体游戏循环的表现并不理想。

通过下图可以看到，游戏的大循环并不复杂。

《检疫区：最后一站》系统循环图

游戏的核心目标是满足持续增长的幸存者撤离需求，这也是玩法循环的核心动力。随着撤离人数需求增加，玩家必须要通过检疫玩法找到更多健康幸存者，而幸存者数量的增长又对住宿建筑升级产生了需求，建筑升级则需要更多金币和研究点数，这些资源又需要通过诊断幸存者获取，如此循环。

前文提到，游戏循环中的模拟经营玩法，其数值与机制设计欠佳，导致策略性受限。由于缺少了取舍带来的思考，玩家难以在此过程中产生遗憾、纠结等情绪，游玩动力大幅下降，所以新鲜感过后，游戏体验便迅速下滑。同时，尽管成功撤离会给予资源奖励，但模拟经营玩法的缺陷导致资源“溢出”，如此一来，玩家达成撤离目标不再是为了奖励，仅为推进剧情，一旦通关战役或对剧情失去兴趣，这一动力也会消解，游戏循环便难以维持。

遗憾的是，游戏循环的问题不止如此。随着进度推进，每天待检测的幸存者数量也会逐渐增加（最多 10 人左右），而要完美检测，需对每人逐一使用约 8 种工具。在循环动力不足的前提下，这些重复且缺乏深度的检测小游戏会让玩家陷入近似 “上班” 的枯燥劳作。

更边缘的防守射击玩法，基本未融入整体循环。防守射击环节在每日夜间随机触发，失败后需当夜重试，直至成功才可进入下一天。若因数值不足导致防守失败，玩家需要升级防御中心或安全塔。只是，该玩法随机触发，且玩家当日白天可能已将金钱消耗一空，因而无法升级建筑，易造成流程阻断。可能是考虑到此，游戏设定为防守失败后重开时，自动削弱怪物，让二次尝试基本都能通过，这使得升级防御建筑基本失去意义。加之防守射击环节不产出任何资源，既无需依赖其他系统，也不被其他系统需要，割裂感极强。

结语

在很容易被注意到的地方，开发团队抛出了一些有趣的小彩蛋，如致敬《植物大战僵尸》（Plants vs. Zombies）中疯子戴夫的幸存者。也有一些现实世界的博主在游戏中以幸存者身份出镜“入境”，如海外游戏主播“DieDevDie”，中文游戏博主“呼叫网管”（带有中文配音）。

疯子戴夫

DieDevDie

呼叫网管（传奇耐咬王，身上有数十个丧尸咬痕）

总体而言，《检疫区：最后一站》的模拟氛围及真实代入感尚可，但玩法确有不足，几个小时后便容易让人生燥，算是一款差强人意的边境模拟作品。如果你对丧尸检疫题材感兴趣，偏爱慢节奏游玩，心态平和，且对玩法乐趣的期望不高，仅想体验丧尸病毒爆发背景下检疫站的生活与氛围，那么本作的前期流程还是能带来足够的新鲜感。额外一提，如果自己不想进行枯燥的重复操作，那么看主播玩这款游戏还是颇具节目效果的。

图片：如无特别说明，文中图片均来自对应游戏截图及作者自制

* 本文内容系作者独立观点，不代表 indienova 立场。未经授权允许，请勿转载。