知名游戏主播拒绝谈论ICE,被网暴人肉搜索,还被指责有种族歧视,在当下的网络环境里,很多争议并非源于“说错话”,而是源于“没有说话”,Emiru的风波,本质上正是这样一次被放大的沉默。

直播中有人突然提问她对ICE的看法,她的第一反应并不是立场表达,而是困惑,她并非政治类创作者,也从未以公共议题为内容方向,她选择回避,并不罕见,许多以游戏、娱乐为主的主播,都会尽量避免在直播间引入高争议话题,以免撕裂观众群体。

但在剪辑传播与情绪发酵之后,“不讨论”被解读成“默认支持”,“不了解”被推断为“冷漠甚至歧视”,这种逻辑跳跃,正是当代舆论场常见的二元化思维:你若不站在我这边,那你一定站在对面,灰色地带不被允许,中间立场被视为逃避。

更值得警惕的是舆论升级路径。从质疑态度,到翻旧社交关系,再到扣上“种族歧视”的帽子,这几乎是标准的网络围攻流程,标签一旦贴上,讨论就不再围绕事实,而围绕情绪,人们不再关心她是否真的表达过支持ICE的观点,而更关心如何在道德制高点上完成一次“审判”。

Emiru后续发长文澄清,强调剪辑误导、说明自己并未站在仇恨一方,也划清所谓“交友问题”的界限。这并非一次政治宣言,而更像是对粉丝情绪的安抚,她甚至坦言,并非想说服所有人,只是希望那些感到不安的人明白她没有恶意。这样的回应,本身已是一种克制。

问题的核心,其实并不在ICE,也不在具体政治议题,而在于“是否必须表态”,公众人物当然会被期待承担一定社会责任,但这并不意味着他们必须对每个复杂议题给出立场答案,表达是权利,沉默同样也是权利,当“拒绝发言”都被视为原罪时,真正被侵蚀的,是讨论本身的空间。

娱乐主播可以专注游戏与创作,不必被迫成为政治评论员,否则,任何直播间都可能变成立场考场,任何回答都可能被截取、放大、重构,长此以往,创作者只会更加谨慎、更加封闭,甚至逐渐失去真实表达的意愿,在信息高速流动的时代,或许我们更需要的,不是逼问立场,而是为不同选择保留余地,因为自由表达的前提,正是允许别人选择表达或不表达,对此你们有什么想吐槽的吗?