千呼万唤__出来？

文/依光流

这两天Steam的《杀戮尖塔2》全球狂欢，让Bungie憋了6年的搜打撤大作《失落星球：马拉松》，显得确实有点失落。

单看纸面成绩，《马拉松》不可谓不成功，上线首日在Steam仅次于《杀戮尖塔2》的全球畅销排名、最高超过8万8的同时在线人数、当前88%的好评率，无不说明这是一款有“爆相”的游戏。

但如果考虑到Bungie的开发投入和面临的近况，难免又让人唏嘘：这个开局似乎还不够《马拉松》回本的。

一方面，游戏开发成员超过了300人，按照北美一线游戏开发商的平均年薪10~15万美元来算，6年时间开发成本打底2亿美金起步，要卖大几百万套才能。

另一方面，《马拉松》看似光鲜的8万8同时在线人数，其实远不及之前测试期间的峰值14.3万。而且在周五傍晚这个游戏黄金时段，它的在线人数直接腰斩，最低时仅有3万1千人，到周末也没能回到峰值。

即便以Steam和PS和Xbox数据1:1:1计算，加上其他平台的同时在线用户和销量，似乎也看不到《马拉松》快速回本的希望。

而且在过去6年里，业内时不时就传出Bungie和《马拉松》的负面新闻，大裁员、抄袭事件、游戏总监被开、美术总监离职，加上几次测试积累的大量负面评论，似乎这款游戏的诞生过程就没顺过。

压力测试期间PS商店评分

这款千呼万唤始出来的产品，还要后手入局如今大热的搜打撤赛道，它会成为下一个如《ARC Raiders》的爆款……亦或是炮灰？

01

Bungie太想创新了

第一眼看《失落星球：马拉松》的概念图，惊艳感是扑面而来的。

2年多以前，《马拉松》发布的第一支概念片，仅用1分41秒的时间，就斩获2242万的播放量，和10万点赞。

那种黄黄绿绿、红红蓝蓝的色调，搭配音调重复的配乐里逐渐递进的紧张情绪，给人“看一眼好怪哦，还想再看一眼”的强烈感受。尤其最后类似8Bit的音效转换，让整个片子的复古味、游戏氛围，瞬间炸裂。

很显然，当时的玩家上钩了。预告片评论区被上万玩家占领，称赞美术风格、音效制作的评论点赞量也轻松过万，《失落星船：马拉松》的“特立独行”在这一时刻拥有了具体的意象。

于是Bungie开始沿着“特立独行”狂奔，试图用大量“创新”来证明《马拉松》不是一款简单的换皮搜打撤游戏。这种自我证明充斥整款游戏，美术首当其冲。

游戏美术风格围绕“酸性设计”展开，这种设计强调复古与现代的视觉碰撞，通常会用明亮且高饱和度的颜色搭配来提高辨识度，再通过霓虹、液态金属、玻璃、塑料等材质来呈现科幻质感。

在这个基础上，《马拉松》还采用了强调“系统崩溃和现实撕裂感”的故障艺术设计，将赛博朋克、太空歌剧、工业废土这些概念的细节表现，融入到游戏的美术设计里。

这种美术风格的优点在于极具侵略性的视觉冲击力，它可以让人形成鲜明的记忆点，而且也非常贴合游戏的世界观设定，将“不乏诡异氛围的异星殖民地”这个概念衬托得相当到位。

而且在社交平台，并非所有玩家都喜欢《马拉松》的美术风格。但也因为存在争议，所以在很长一段时间内，欧美玩家社区对《马拉松》美术的讨论热度都居高不下，这也吸引不少玩家对这种风格进行了二创，诞生的热门作品不在少数。

与美术相同，《马拉松》的玩法设计也非常激进。

游戏最鲜明的玩法特色是枪战设计，它延续了Bungie的传统艺能，有着顶级的打击感，更侧重射击技术。

比如用子弹磁性机制来轻微修正射击反馈，避免网络波动造成的挫败感；又如利用动态受击效果，让敌人被击中时，产生明显的物理硬直和视觉反馈。

搭配击杀敌人时的碎颅声、根据地形变化的枪械声、弹壳落地的金属音，以及成功击杀后的击杀标志等诸多细节，枪械手感和射击爽感也能进一步提升。

再加上游戏引入了TTK（击杀耗时）系统，玩家以此能避免其他搜打撤游戏里“突然被爆头”的情况，并通过更好的身法和射击技巧，在战斗中实现反杀操作。

从基础的枪战设计延伸来看，《马拉松》整套玩法框架也并非传统意义上的搜打撤。它更强调快节奏的打架和撤离，而不侧重搜索和局外经济系统，也没有自由交易市场。

游戏整体围绕“团队战斗”来构建玩法体系，从战前准备到角色Build，到匹配机制和任务设计，再到战术决策和游戏节奏，都在突出团队协同。

具体来说，玩家将附身机械外壳，潜入殖民星球，然后搜物资、对抗本地敌人和其他玩家，期间尽力完成阵营任务，最终撤离。

目前开放的机械外壳有七种，相当于七个职业（鼠鼠职业“鲁克”限单人），并且拥有职业专属的技能。而且通过配装后，能通过数值调整，在一定程度上放大职业特色，Build性质明显。

所以能看到，这款游戏并不鼓励独狼和鼠鼠，满编三人小队往往可以拿出更丰富的战术，以及应对更多变的战场环境，独狼和鼠鼠在这款游戏里则会面临更大的生存压力。

实际的战局设计也是如此，玩家进入地图后，刮地图的收益，远低于打玩家、完成解谜、完成公共事件的收益，而且在地图中待得越久，刷新的AI敌人也更难打。换言之，想肥就得多打架。

同时《马拉松》也取消了传统搜打撤的负重限制，材料物资也可以叠放，稀有物资在结算时全队共享，玩家倒地甚至成盒以后也能被再次复活，没有局内保险箱……这些机制都让战斗节奏更快、烈度更高。

于是游戏更倾向于产生这样的循环：“组队进图→冲解谜点/任务点/高资点→打AI或BOSS→防守其他玩家进攻→转攻下个高资点→进攻其他队伍或被其他队伍进攻→直到包满了撤离或打不过阵亡”。

因此《马拉松》与其说是搜打撤，不如说是套着搜打撤大框架的“快节奏大逃杀+英雄射击+刷宝”游戏，搜打撤提供的更多是局外Build的装备来源途径。

新颖的视觉效果、顶级的枪械手感、快节奏的战斗、融合“搜打撤+大逃杀+英雄射击”三家精华，听起来是不是很美妙，像极了一定能成的爆款潜力股？

02

但《马拉松》太挑人了

测试期同时在线人数次日腰斩、上线半天同时在线人数腰斩，这些数据表现已经反映了问题：《马拉松》的创新设计并没有理想中的丰满，实际体验也留不住所有人。

酸性美术设计的确新颖，但实际玩起来问题重重，为刻意保持独特而过度设计的案例比比皆是，玩久了会“酸”的更多是玩家的眼睛。

首先高饱和霓虹、密集的点线构图、频繁闪烁的光效，很容易造成视觉过载，让人难以分辨战场上细微的信息。比如很多玩家就反馈过室内大红灯让人不适的问题。

其次游戏里快速闪烁的画面与高对比度的色彩切换，也被玩家吐槽“光敏性癫痫患者别玩”，过场动画里的紫色飞蛾也被叫做“生理劝退级设计”，这些过度设计从测试期就给玩家留下了抹不去的负面印象。

然后游戏的部分UI设计也缺乏易用性，比如主界面控件布局不符合正常人的使用习惯；装备图标与装备用途关联性不明显；不同道具之间图标区分度不明显；信息密集且容易被刺眼的背景和特效掩盖等。

这导致，玩家需要花费远比其他搜打撤更多的时间和精力，去学习《马拉松》的各种有效信息，辨识装备和道具，甚至需要点开详细介绍页，通过文字去实现。

让人崩溃的是，在外媒采访中制作组曾透露，游戏的UI是故意采用高密度信息布局设计的，因为这样可以模拟玩家在高压环境下处理情报的真实感。

且不论真人玩家能否代入机器人的真实，高压确实拉满了。

与美术类似，战斗玩法中很多细节也缺乏易用性，甚至反直觉，比如热量系统。

简单讲，这是一套影响玩家动态策略的机制。当玩家奔跑、发射武器、使用无人机、近战，乃至处于高热环境中时，都会积累热量值。

热量值达到一定程度后会进一步触发负面效果，如移动速度下降、技能CD变长、武器过热、耐力回复减慢等。

其设计意图，是让玩家随时注意战斗节奏，合理运用地形环境、降温要素，调整战斗节奏，以及通过团队协作等方法，进行更复杂和精彩的战斗。

但问题在于，热量值的涵盖面太冗杂，跑步这个全局游戏都会用到的动作，与战斗、极端环境、技能等短时间才会用到的功能，被混为一谈。

换言之，在高频且快节奏战斗的《马拉松》里，跑步成了战斗的“常态化负担”，尤其游戏初期热量值没升级时，玩家获得的负反馈最明显，非常劝退。

什么选手，打着打着就红温啊？

毕竟，谁家机器人跑几步、砍两刀就过热？这强度堪比老头老太和肥肥患者了。其实把跑步单独拿出来用体力条限制，用热量值管理其它影响热量的因素，体验就会好很多。

战斗中舔包的设计也很折磨人。《马拉松》强调快节奏战斗，而且鼓励PVP对抗后肥肥撤离，但游戏的舔包设计又反过来大大拖累了玩家的节奏，设计理念和实际体验相当矛盾。

舔包时，敌人盒子里物品会随机显示，不确定性很高，弹尽粮绝时要换枪摸子弹继续打时，没办法快速舔包换装。

同时这款游戏的武器稀有度由配件决定，因此玩家需要频繁在战局中更换配件，但武器配件的更换极其繁琐，需要先装备有配件的武器，然后取下配件，再将配件装到别的枪上。

游戏里不足的细节还有很多，比如任务道具需要靠近才会显示引导图标；新手引导缺失，以致于新手玩家不知道免费配装包等提升体验额途径；脚步声音系统混乱等等，这里就不展开说了。

整体来讲《马拉松》这款游戏极其挑人，美术实际表现过滤掉一批、快节奏的PVP打法过滤掉一批、新手引导和任务指引再过滤掉一批……最后剩下的估计大都是习惯了Bungie经典骚操作，或者对小众风格情有独钟的玩家了。

但《马拉松》不是独立游戏，它的高成本和低定价（美区40美金、国区168元）摆在那儿，需要卖出大几百万套才能回本，所以它需要新玩家、需要扩大受众面、更需要去迎合大众。

而这一切市场目标都与它“特立独行”的起点和初衷相违背。

03

困在“个性”和“市场”的夹缝里

曾经《光环》系列和《命运》系列的成功，奠定了Bungie的行业地位和产品基调，索尼收购Bungie敢于花36亿美金，也给足了他们自信。能拿300人团队去研发《马拉松》这种风格化的产品，就是这种自信的证明。

但这款产品一路走来经历了太多磕磕绊绊。

2023年10月《马拉松》首曝PV刚公布没多久，Bungie就宣布裁员100人，游戏也受此影响第一次宣布延期，计划2025年再发售。次年7月，Bungie又因为扩张太快导致财务赤字，而再次裁员220人，整个团队士气降至冰点。

而且在2024年初，原《马拉松》游戏总监Chris Barret，也是Bungie的元老级高管，因为被指控对多名女员工实施性骚扰及不当行为，被秘密解雇。年底Barrett反诉索尼和Bungie，称自己被当成“替罪羊”，双方到2026年1月还在拉扯。

在Barret后上任的新总监Joe Ziegler是前《瓦罗兰特》总监，他接手《马拉松》后对玩法先进行了大改，将原来的自定义角色改为固定英雄模式，并对游戏节奏深入调整，这也引起不少老粉的反感和负面舆论。

到了2025年5月，《马拉松》又陷入抄袭风波，独立艺术家Antireal称该游戏在未获授权的情况下，于游戏内建筑贴图中大量使用了她的艺术作品，双方直到2025年底才达成和解。

Bungie因此次事件，被迫开始自查和重做大量美术资源。祸不单行，抄袭事件刚过去《马拉松》艺术总监Joseph Cross就低调离职，后来他又公开批判《马拉松》财务压力巨大且难以长期维持盈利。

游戏经过如此折腾，再次宣布延期。然而箭在弦上，索尼在2025年8月的财报QA中已经放话，《马拉松》预计在2026年3月底前之内上线，并已经将这款游戏视为2025财年（截至2023年3月31日）的收入支柱。

尽管这个日期在当时不是定论，但索尼的期望已经摆出来了。或许也是迫于索尼给的压力，《马拉松》上线前的动作显得颇为匆忙。

2025年以来，游戏一共进行了4次对外大型测试，4月首测、9月用户研究测试、10月底技术封测、翻过年2月底压力测试。

几次测试中暴露出来的问题也不少，然而直到压力测试结束，还有诸多问题没得到根本性的改善。甚至官方在游戏上线后，也发邮件恳求各大媒体和评测机构：“慢点打分，游戏还不是完全体”。

玩家反馈的问题，其实也反映了当下搜打撤赛道的核心变化。

随着多款热门产品冒头，越来越多的玩家涌入，搜打撤正在脱离原有的小众圈子，向更庞杂的品类演变。

前期《马拉松》标榜的“个性”的确吸引眼球，然而当主流玩家都被其他热门竞品盘成胎盘以后，这些竞品建立起来的规则就会成为后来者的枷锁，这时候单靠“个性”，并不能轻易破局。

更何况，磕磕绊绊研发了6年多，换过总监、换过主美的《马拉松》，显然没能兼顾用户个性化的口味，以及来自投产、市场、第一方的三重压力……方向摇摆和拖节奏成为必然。

而搜打撤这种白热化竞争的赛道，一步慢等于步步慢，机会只会随着时间越来越少，并且不合适的时机拿出不符合市场当下需求的产品，只会适得其反。

就好比国内搜打撤舆论反噬主流产品的时候，《逃离鸭科夫》在B站的崛起占尽天时地利人和，但在这之后，同样大小的机会窗口几乎不可能重现。

再加上今年3月大作云集，前有《杀戮尖塔2》这个神作续集打头阵，后有《怪猎物语3》《死亡搁浅2》《红色沙漠》等一系列大作续作虎视眈眈，大环境竞争压力拉满。

但既然要在3月上线，那这些个“黄道吉日”，总得挑一个吧？只能说《失落星船：马拉松》的开局表现，怨不得其他任何人。

游戏葡萄招聘商务经理，