文/诺诚游戏法朱骏超曾思雨 田梦琦

01

以“未获版号”为由起诉厂商

要求退赔，法院不予支持

玩家某甲先后在某游戏内多次充值，累计消费金额达16万余元。

在所有虚拟货币及兑换道具均在游戏中消耗完毕后，某甲向法院提起诉讼，主张涉案游戏并未取得专属游戏出版物号，游戏实际运营方乙公司擅自使用其他主体的出版物号开展运营活动，属于违法经营行为。

某甲认为，乙公司在明知运营存在违规问题的前提下，依旧收取充值费用，已构成违约，导致双方订立的网络服务合同目的彻底无法实现，应当全额返还所有充值款项；同时某甲主张乙公司“套版号”的行为主观上存在明显的欺诈故意，并额外主张由乙公司承担三倍赔偿责任。

桐城法院审理认为：虽然游戏登记的出版单位非乙公司，但不影响双方真实合意，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。某甲的充值行为系为提升战力、获得娱乐体验，乙公司已按约发放虚拟货币及道具，全面履行合同义务，某甲也已正常使用并享受游戏服务，合同已实际履行完毕。

此外涉案游戏始终正常运营，未被下架或停运，无证据证明合同目的无法实现。关于套用出版物号等违规问题，玩家可向行政主管部门举报。现有证据不足以证明乙公司存在欺诈行为。

综上，某甲在完成消费并享受服务后要求退款及三倍赔偿，缺乏事实与法律依据。最终法院判决：驳回原告某甲的全部诉讼请求。

诺诚评论：

本案的核心法律问题，是行政监管层面的合规瑕疵 （套用他人出版物号）与民事合同效力及履行之间的关系，法院明确了版号资质瑕疵并不必然带来游戏公司的退款责任。

一方面，版号瑕疵问题本质上是行政许可问题，民事审判庭难以越过行政机关作出是否违规的判断；

另一方面，即使确实存在版号瑕疵，在行政机关依据相关规定作出责令整改、停业等行政处罚之前，游戏的持续运营状态并不会直接受到影响，玩家依然可以持续获得游戏公司提供的服务，其充值目的不会落空。

我们认为，在类似的案件中，游戏公司可以有的抗辩思路在于：

1. 涉案游戏账号的财产消耗情况，如游戏账号内的虚拟货币已然消耗完毕，则意味着游戏公司已经提供了相应的对价，网络服务合同履行完毕，游戏公司不应退款。

3. 版号瑕疵问题不应当在民事纠纷案件中审理，法院不应直接作出判断，且玩家系基于对游戏内容的认可作出的充值行为，与游戏是否有版号无关，不宜认定为欺诈。

02

未成年人“游戏皮肤”诈骗案破获，

全国128起被骗200余万

2026年4月16日23时许，通州公安分局接到梁女士报警，称其女儿在玩网络游戏时，被游戏界面内赠送“装备皮肤”的信息所吸引，通过社交软件添加对方好友后在其诱导下下载了一陌生软件。

随后，梁女士的手机出现黑屏，屏幕显示“系统正在更新，不要触屏，否则格式化”字样。察觉异常后，梁女士发现手机正被远程操控，遂立即关机并报警。经核实，梁女士的手机银行已被盗刷3.4万余元。

经警方调查，嫌疑人以赠送游戏“装备皮肤”为诱饵，引导未成年人下载病毒软件实施诈骗，进而形成“技术开发+远程控制+实施诈骗”的犯罪全链条，分工明确，过程环环相扣。

在多地警方协作下，现已一举抓获4名犯罪嫌疑人，目前犯罪嫌疑人因涉嫌诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪已被通州公安分局依法刑事拘留。该团伙涉及全国案件128起，涉案金额达200余万元。

诺诚评论：

涉案犯罪团伙并未侵入游戏平台本身，而是将游戏社区作为接触目标用户的流量入口——通过在游戏界面内植入“免费皮肤”信息，精准筛选出对游戏礼包敏感的未成年人群体，再通过社交软件完成欺骗并实施诈骗。

犯罪行为发生在游戏生态的外围，但利用的正是游戏平台对未成年人的吸引力与用户信任感。这意味着，游戏公司即便自身无过错，也可能因平台生态被利用而面临用户的追责质疑，乃至影响品牌声誉。

我们认为游戏公司可以从以下角度降低游戏被诈骗组织利用的风险：

1. 在游戏内做好敏感词、图片屏蔽：对二维码、不明网站信息、网盘信息进行必要屏蔽，避免向第三方社交平台、第三方游戏的引流行为，同时也要对“免费送皮肤”、“扫码下载”等内容进行必要的拦截与预警。

2. 在官方渠道持续开展防诈骗玩家教育：可以通过游戏内公告、登录弹窗等方式明确提示官方从不通过个人社交账号发放皮肤礼包，所有活动奖励仅通过官方平台渠道发放；扫描不明二维码、下载非官方APP存在手机被远控、银行卡被盗刷的重大风险等。

3. 关注并且及时打击站外利用游戏皮肤、道具为自己的软件引流的情况，此前在类似案例中，法院认定了以赠送皮肤为由的引流行为，构成“搭便车”型不正当竞争。必要的打击动作不仅是游戏公司维护利益的手段，也是向监管部门证明尽到了合规义务的证明。

03

《彩虹岛》私服案宣判：

主犯获刑一年

2024年10月，网游《彩虹岛》运营公司报案称，市面上出现大量以“充值1元抵100元”等低价噱头吸引玩家的非法私服，导致其用户流失、营收下滑。

2024年8月起，主犯叶某与同伙分工协作，通过非法获取旧版服务端程序搭建私服，以玩家充值为主要牟利手段，仅数月就收取充值费20余万元，叶某个人分得7万余元。2025年6月，叶某等人被公安机关抓获。

检察机关重点比对“目标程序”，得出私服与正版相似度高达90%和80%，从而确定了侵权事实，随后逐条梳理聊天记录和资金流水，确认叶某为主犯。游戏公司还提起了刑事附带民事诉讼。

最终，叶某认罪悔罪，退赔经济损失6.8万余元，与游戏公司达成和解。

2026年4月22日，法院当庭宣判，叶某因犯侵犯著作权罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。

诺诚评论：

从打击游戏私服的角度出发，我们认为游戏公司有以下值得关注的点：

1. 持续开展网络舆情与私服监控：可以建立针对私服、破解版的常态化网络巡查机制，重点关注私服论坛、第三方下载平台、社交媒体群组等渠道，发现疑似私服产品后，第一时间固证并评估报案条件。

2. 做好初步固定证据：重点考虑私服软件是否与官方客户端存在实质性相似；是否非法使用了官方服务器软件的破解读取版本。在固定证据完毕后，可以先行确定鉴定机构，完成初步的比对鉴定，作为报案的关键材料。

3. 选择适宜的报案机关：可选择的报案机关如公司所在地、犯罪行为发生地 （服务器所在地、嫌疑人所在地、代理所在地）公安机关等，可以充分考量当地的经济发展水平、知产保护力度、协作便利性后作选择。

4. 善用刑附民措施：在知产刑附民案件中，已有法院支持惩罚性赔偿，该阶段中被告人也会基于轻刑的考虑而更具赔偿配合度，故游戏公司可以积极介入，获取更高的赔偿金额。

04

《Wobbly Life》开发商维权，

108家中国跨境店铺被诉

英国游戏开发商RubberBandGames Ltd. 在美国伊利诺伊州北区联邦法院发起一起大规模版权侵权诉讼 （案件号：26-cv-2797），涉及108家中国跨境电商卖家，覆盖亚马逊、eBay、Temu等主流平台。

原告旗下热门沙盒游戏《Wobbly Life》凭借可爱的画风和开放玩法在全球积累了大量玩家。

然而，原告发现大量未经授权的周边产品在电商平台热销，包括盗用游戏角色的毛绒玩具、手办、印有游戏图案的T恤、手机壳及文具等。这些产品不仅未获得任何授权，还直接复制了游戏核心形象的版权内容。

RubberBandGames 已就游戏中的角色形象、场景、名称等向美国版权局完成登记 （登记号PA 2-557-708），享有完整的版权保护。诉讼中，原告主张被告的行为构成直接及间接版权侵权，要求法院签发禁令并判令赔偿。

由于大部分被告未在法定期限内作出回应，该案目前已进入缺席判决阶段。被起诉的店铺面临账户资金被冻结、产品链接被强制下架以及高额经济赔偿的风险。

诺诚评论：

从游戏行业角度看，本案折射出一个趋势：游戏公司的知识产权保护正从游戏本体延伸至周边商品市场。

以往国内企业的版权保护重心多集中于代码、美术素材及玩法抄袭等领域。但随着游戏IP商业化程度不断提升，角色形象、场景设计、游戏名称等元素已独立成为可变现的商业资产。

对于《Wobbly Life》这类具备鲜明角色风格与高用户认知度的产品而言，周边授权收入已成为IP价值的重要组成部分。

本案对中国出海游戏企业的警示，集中体现在美国近年形成的跨境电商批量维权模式：权利人在完成美国版权或商标登记后，往往针对大量卖家集中起诉，并申请法院签发临时限制令 （TRO），直接冻结平台账户资金。

实践中，即便最终判赔金额有限，账户冻结与店铺封禁本身已足以对经营主体造成实质性打击。

对出海游戏公司而言，本案的启示具有双向性。

主动保护层面：有海外发行计划的游戏，应尽早完成主要市场的版权登记、商标布局及角色形象权利备案，为后续打击盗版周边及仿冒商品建立法律基础。

合规风险防控层面：游戏公司在电商平台销售联名商品、玩家周边或营销赠品时，若使用第三方IP元素、热门游戏角色或AI生成素材而未厘清授权链路，同样可能成为被诉对象。

游戏葡萄招聘内容编辑，