在烟台街头，那熟悉的一幕仿佛时光倒流 20 年。曾经被视为骗术的甲鱼交易再度上演，将原本是人工养殖的甲鱼，打着珍稀品种的幌子，以令人咋舌的天价售出。这些不法商贩利用人们对甲鱼的认知差异，在街头巷尾设下陷阱。他们巧舌如簧，吹嘘着甲鱼的神奇功效和稀缺价值，引得不少路人驻足围观。然而，当真相被揭开，那些高价购买的顾客才如梦初醒，意识到自己被欺骗。这一现象不仅损害了消费者的利益，也抹黑了烟台的商业形象，实在令人痛心。

　　烟台街头重现20年前甲鱼骗术

　　【烟台街头重现20年前甲鱼骗术】4月9日，阳光暖暖地洒在山东烟台某条热闹非凡的街头，街道两旁店铺林立，行人摩肩接踵，车水马龙的喧嚣声此起彼伏。然而，就在这看似平常的午后，一场令人咋舌的“骗局重现”悄然拉开了帷幕——消失了近20年的街头甲鱼骗术，竟堂而皇之地重现江湖。当日午后，一位男子身着洗得发白的迷彩服，那迷彩服的颜色早已模糊不清，多处还留着洗刷的痕迹，仿佛在诉说着岁月的沧桑。他头戴一顶褪色的草帽，草帽边缘的破洞清晰可见，整个人俨然一副渔民打扮。他手持一根磨得发亮的竹棍，竹棍上满是岁月的包浆，棍头用粗麻绳系着一只足有脸盆大小的甲鱼。这甲鱼被系在棍头，随着男子的走动，不时地晃动着，发出轻微的碰撞声。男子在人群中来回踱步叫卖，声音洪亮又带着几分神秘。“这可是刚从黄海里捞上来的百年老甲鱼，足有二十斤重，补身子最是灵验！”他时而将甲鱼高高举起，展示给众人看，那甲鱼在他手中显得格外庞大，引得周围人纷纷侧目；时而又神秘兮兮地凑近路人耳语，刻意营造出一种“可遇不可求”的稀缺感，仿佛这甲鱼是世间罕见的珍宝。

　　不少过往行人被这阵仗吸引驻足，其中不乏头发花白的老人。他们望着这熟悉的场景，眼神中满是复杂的神情，恍若时光倒流——20年前，同样的骗术曾在这座城市屡试不爽。那时候，骗子们专挑早晚高峰时段作案，街道上人来人往，热闹非凡，他们就趁机混入人群。他们专盯戴金链子的中年人、挎名牌包的年轻女性，利用这些人注重养生、容易轻信他人的心理，用“野生甲鱼”“百年灵龟”等噱头，将人工养殖的甲鱼以天价售出。不少人因此上当受骗，损失惨重。

　　拍摄者张先生表示：“那天我出门溜达，在回家的路上就看到这个人，他身穿迷彩服，一副民工打扮，手拿一个棍子，上面挂着那只甲鱼。我当时就感慨，这不是20年前的老套数吗？现在居然还有人用这招，也不知道还能不能有人上当。”

　　然而，时光流转，如今市民的防范意识早已今非昔比。随着市民防范意识的提高，如今愿意上当的人已寥寥无几。有眼尖的市民发现，这只甲鱼的腹甲上还粘着饲料颗粒，那颗粒在阳光下格外显眼，明显是养殖场里才会有的。背甲色泽鲜艳得刺眼，没有野生甲鱼那种历经岁月沉淀的自然光泽，分明是养殖场里用激素催肥的产物。更有市民当场掏出手机拍照，然后打开网络，搜索野生甲鱼的图片，与这只甲鱼进行仔细比对。当大家发现两者之间的巨大差异时，引得众人哄笑，现场气氛一时间变得有些滑稽。

　　最终，在一片质疑声中，骗子灰溜溜地解下甲鱼，眼神中透露出一丝慌乱与不甘，然后迅速消失在人群中，只留下周围市民的议论声和唏嘘声。

　　此次事件给执法部门敲响了警钟，需直面三个现实：此类骗术在烟台已消失20年，却在2025年卷土重来，暴露出基层治理的“记忆断层”。或许在过去的20年里，相关部门在打击此类骗术方面取得了一定成效，但随着时间推移，新的执法人员对这类历史骗术缺乏足够的了解和警惕，导致监管出现漏洞。骗子精准选择商业街区作案，表明其已形成“打一枪换一个地方”的流窜模式。他们熟悉城市的繁华地段，利用这些地方人流量大、人员复杂的特点，实施诈骗后迅速逃离，增加了执法难度。而市民用手机比对野生甲鱼特征，恰恰说明行政监管在科普教育上的缺位。如果相关部门能够加强对野生动物知识的科普宣传，让市民更好地了解野生甲鱼和养殖甲鱼的区别，那么骗子就很难再利用市民的无知进行诈骗。根据2023年《中国消费者权益保护白皮书》，类似街头欺诈的破案率不足15%，这种低效治理正在消解公众对市场秩序的信任。执法部门需要深刻反思，加强执法力度，提高破案率，重建公众对市场秩序的信心，让这些街头骗术无处遁形。

　　数据显示，60岁以上人群对野生动物识别准确率不足40%，这正是骗子得以故技重施的温床。他们深谙"信息差"的杀伤力——用"百年老甲鱼"等话术构建认知屏障，将养殖甲鱼包装成"灵丹妙药"。这种利用信息不对称的欺诈手法，本质上是对公众科学素养的精准打击。更值得警惕的是，当围观人群中响起"现在还有人信这个"的嗤笑时，折射出社会信任的裂痕正在扩大。

　　此类骗术的反复出现，正在制造"狼来了"的信任危机。当"野生甲鱼"谎言被识破时，不仅是个体经济损失，更是对整个社会诚信生态的侵蚀。据中国社科院《社会心态蓝皮书》显示，2023年公众对街头骗局的警惕度较2019年提升27个百分点，但这种警惕若不能转化为有效防范，终将演变为集体冷漠。就像此次事件中，多数市民选择拍照取证而非当场制止，这种"精致利己主义"的蔓延，正是社会信任崩塌的催化剂。

　　从市场监管维度审视，此类骗局屡禁不止凸显基层执法存在盲区。据统计，2023年全国消费者协会受理的欺诈类投诉中，涉及虚假宣传的占比达37%，其中不乏类似"野生甲鱼"等食品欺诈案例。这反映出市场监管部门在动态巡查、技术鉴定、快速响应等方面存在明显短板，特别是对流动性强、隐蔽性高的街头骗术缺乏有效应对机制。

　　从社会心理层面剖析，这类骗术的生存土壤在于公众科学素养的参差不齐。当行骗者用"野生""珍稀"等话术构建信息茧房时，消费者往往因缺乏基本的生物学常识而陷入认知陷阱。世界自然保护联盟（IUCN）数据显示，中国本土甲鱼物种仅8种，而市场上流通的所谓"野生甲鱼"90%以上为人工养殖品种，这种认知错位为欺诈行为提供了可乘之机。

　　从法治建设角度反思，现行法律法规对街头流动欺诈的惩处力度亟待加强。现行《消费者权益保护法》对欺诈行为的顶格处罚仅为三倍赔偿，与动辄数百元的诈骗金额相比，违法成本过低。反观新加坡等法治成熟国家，对类似欺诈行为可处以高额罚款甚至监禁，这种差异直接导致我国街头骗术呈现"打而不绝"的怪圈。

　　更值得警惕的是，此类骗术的复现折射出社会诚信体系的系统性风险。当"诚实守信"的商业伦理让位于"一夜暴富"的投机心理，当市场监管的滞后性遭遇欺诈手段的迭代升级，整个社会的信任基石正在遭受侵蚀。据中国社科院《社会心态蓝皮书》显示，2023年公众对商业诚信的信任度较2019年下降17个百分点，这种信任赤字若持续扩大，将严重制约市场经济健康发展。

　　破解此类社会顽疾需要构建多维治理体系：市场监管部门应建立"大数据+网格化"的动态监测机制，利用AI图像识别技术对街头摊贩进行实时比对；教育部门需加强公民科学素养教育，将生物多样性保护纳入中小学课程体系；司法机关则要完善相关立法，提高欺诈行为的违法成本。唯有如此，方能筑牢社会诚信的防火墙，让20年前的骗术彻底成为历史。

　　以上就是【烟台街头重现20年前甲鱼骗术】有关内容，更多资讯请关注深港在线。