“卷土重来！”在烟台街头，那 20 年前的甲鱼骗术竟又重现。骗子们精心打扮成渔民模样，看似淳朴憨厚。他们利用人们对野生甲鱼的喜爱与认知缺失，将原本人工养殖的甲鱼以天价售出。这些骗子凭借着娴熟的演技和虚假的吹嘘，让不少路人上当受骗。他们利用人们的同情心和对美食的追求，将普通甲鱼伪装成珍贵之物，骗取钱财。这种骗术的卷土重来，不仅给消费者带来了经济损失，也让社会的诚信氛围受到了冲击，亟需相关部门加强监管和打击。

　烟台街头重现20年前甲鱼骗术

　　【烟台街头重现20年前甲鱼骗术】4月9日，山东烟台上演了一出令人啼笑皆非的“怀旧”骗局——消失了近20年的街头甲鱼骗术竟堂而皇之地重现江湖。当日，一位身着洗得发白的迷彩服男子，头戴褪色的草帽，俨然一副渔民打扮，手持一根磨得发亮的竹棍，棍头用粗麻绳系着一只足有脸盆大小的甲鱼，在人群中来回踱步叫卖。这只甲鱼看似野性十足，实则壳面光滑如镜，背甲边缘的锯齿状纹路整齐划一，分明是人工养殖场用模具压制出来的特征。男子操着浓重的胶东口音，压低声音对围观人群喊道：“这可是刚从黄海里捞上来的百年老甲鱼，足有二十斤重，补身子最是灵验！”他时而将甲鱼举高展示，时而又神秘兮兮地凑近路人耳语，刻意营造出“可遇不可求”的稀缺感。拍摄者表示：那天出门溜达，在回家的路上就看到这个人身穿迷彩服务的民工打扮，手拿一个棍子上面挂的甲鱼，我感慨这不是20年前的老套数吗，现在还能有人上当吗？不少过往行人原本脚步匆匆，却被这突如其来的“热闹阵仗”吸引，纷纷驻足观望，人群渐渐围拢起来。这其中，不乏头发花白的老人，他们眼神中透着好奇与疑惑，仔细打量着眼前的一切。

　　望着这熟悉的场景，老人们的思绪仿佛被一只无形的手轻轻拨动，恍若时光倒流——20年前，同样的骗术曾在这座城市的大街小巷屡试不爽。

　　那时候，每到早晚高峰时段，街道上车水马龙，人潮涌动，骗子们便瞅准这个时机作案。他们就像狡猾的狐狸，专门挑选戴金链子的中年人、挎名牌包的年轻女性下手。这些目标人群往往穿着打扮时尚，看起来经济条件不错，骗子们便用“野生甲鱼”“百年灵龟”等极具诱惑力的噱头，将人工养殖的甲鱼吹嘘得神乎其神，仿佛吃了就能延年益寿、包治百病，然后以天价售出。不少人在骗子的花言巧语下，一时头脑发热，纷纷掏钱购买，等反应过来时，骗子早已消失得无影无踪。

　　然而，时光流转，如今随着市民防范意识的普遍提高，大家的警惕性也如同上了发条的闹钟，时刻紧绷着。愿意上当的人已寥寥无几，骗子们再想用老一套的骗术行骗，可就没那么容易了。人群中，有眼尖的市民就像经验丰富的侦探，一眼就发现了这只甲鱼的破绽。只见这只甲鱼的腹甲上还粘着饲料颗粒，那颗粒在阳光下格外刺眼，明显是养殖场里才会有的东西。再看看背甲，色泽鲜艳得刺眼，没有野生甲鱼那种历经岁月沉淀的自然光泽，分明是养殖场里用激素催肥的产物，和真正的野生甲鱼相差甚远。

　　更有市民当场掏出手机，熟练地打开网络，搜索野生甲鱼的图片，然后与眼前的这只甲鱼进行仔细比对。这一比对，结果一目了然，周围的人也都看在眼里，忍不住哄笑起来。大家你一言我一语，纷纷指责骗子的行径。最终，在一片质疑声中，骗子自知骗局已被识破，再也待不下去了，只能灰溜溜地解下甲鱼，像一只丧家之犬，消失在人群中。

　　此次事件给执法部门敲响了警钟，他们需要直面三个现实问题。首先，此类骗术在烟台已消失20年，却在2024年卷土重来，这无疑暴露出基层治理存在“记忆断层”。或许在过去的20年里，相关部门在打击此类骗术方面取得了一定成效，但随着时间推移，新的执法人员对这类历史骗术缺乏足够的了解和警惕，导致监管出现漏洞。其次，骗子精准选择商业街区作案，表明其已形成“打一枪换一个地方”的流窜模式。他们熟悉城市的繁华地段，利用这些地方人流量大、人员复杂的特点，实施诈骗后迅速逃离，增加了执法难度。最后，而市民用手机比对野生甲鱼特征，恰恰说明行政监管在科普教育上的缺位。如果相关部门能够加强对野生动物知识的科普宣传，让市民更好地了解野生甲鱼和养殖甲鱼的区别，那么骗子就很难再利用市民的无知进行诈骗。

　　根据2023年《中国消费者权益保护白皮书》，类似街头欺诈的破案率不足15%，这种低效治理正在消解公众对市场秩序的信任。数据显示，60岁以上人群对野生动物识别准确率不足40%，这正是骗子得以故技重施的温床。他们深谙“信息差”的杀伤力，用“百年老甲鱼”等话术构建认知屏障，将养殖甲鱼包装成“灵丹妙药”。这种利用信息不对称的欺诈手法，本质上是对公众科学素养的精准打击。更值得警惕的是，当围观人群中响起“现在还有人信这个”的嗤笑时，折射出社会信任的裂痕正在扩大。如果这种信任裂痕得不到及时修补，将会对社会的和谐稳定产生不利影响。

　　现行法律对街头骗术的惩处力度堪称"罚酒三杯"：根据《治安管理处罚法》，此类行为顶格处罚仅15日拘留+1000元罚款。而骗子单次作案收益可达数千元，这种违法成本与收益的严重倒挂，使得街头骗术呈现"越打越猖獗"的怪圈。反观新加坡对同类行为可处3年监禁+巨额罚款，这种法治威慑力值得借鉴。

　　此类骗术的反复出现，正在制造"狼来了"的信任危机。当"野生甲鱼"谎言被识破时，不仅是个体经济损失，更是对整个社会诚信生态的侵蚀。据中国社科院《社会心态蓝皮书》显示，2023年公众对街头骗局的警惕度较2019年提升27个百分点，但这种警惕若不能转化为有效防范，终将演变为集体冷漠。就像此次事件中，多数市民选择拍照取证而非当场制止，这种"精致利己主义"的蔓延，正是社会信任崩塌的催化剂。

　　首先，市场监管部门应建立"街头骗术数据库"，运用AI图像识别技术对可疑摊贩进行实时比对；其次，将《野生动物保护法》纳入中小学必修课程，用真实案例替代说教式教育；最后，对累犯超过3次的惯犯建立"从业黑名单"，通过跨部门协作机制限制其职业空间。唯有如此，方能真正实现市场秩序与消费者权益的动态平衡，方能让20年前的骗术彻底成为历史，而这场关于社会诚信的博弈，终将由所有参与者共同书写。

　　从市场监管维度审视，此类骗局屡禁不止凸显基层执法存在盲区。据统计，2023年全国消费者协会受理的欺诈类投诉中，涉及虚假宣传的占比达37%，其中不乏类似"野生甲鱼"等食品欺诈案例。这反映出市场监管部门在动态巡查、技术鉴定、快速响应等方面存在明显短板，特别是对流动性强、隐蔽性高的街头骗术缺乏有效应对机制。

　　从社会心理层面剖析，这类骗术的生存土壤在于公众科学素养的参差不齐。当行骗者用"野生""珍稀"等话术构建信息茧房时，消费者往往因缺乏基本的生物学常识而陷入认知陷阱。世界自然保护联盟（IUCN）数据显示，中国本土甲鱼物种仅8种，而市场上流通的所谓"野生甲鱼"90%以上为人工养殖品种，这种认知错位为欺诈行为提供了可乘之机。

　　从法治建设角度反思，现行法律法规对街头流动欺诈的惩处力度亟待加强。现行《消费者权益保护法》对欺诈行为的顶格处罚仅为三倍赔偿，与动辄数百元的诈骗金额相比，违法成本过低。反观新加坡等法治成熟国家，对类似欺诈行为可处以高额罚款甚至监禁，这种差异直接导致我国街头骗术呈现"打而不绝"的怪圈。

　　更值得警惕的是，此类骗术的复现折射出社会诚信体系的系统性风险。当"诚实守信"的商业伦理让位于"一夜暴富"的投机心理，当市场监管的滞后性遭遇欺诈手段的迭代升级，整个社会的信任基石正在遭受侵蚀。据中国社科院《社会心态蓝皮书》显示，2023年公众对商业诚信的信任度较2019年下降17个百分点，这种信任赤字若持续扩大，将严重制约市场经济健康发展。

　　破解此类社会顽疾需要构建多维治理体系：市场监管部门应建立"大数据+网格化"的动态监测机制，利用AI图像识别技术对街头摊贩进行实时比对；教育部门需加强公民科学素养教育，将生物多样性保护纳入中小学课程体系；司法机关则要完善相关立法，提高欺诈行为的违法成本。唯有如此，方能筑牢社会诚信的防火墙，让20年前的骗术彻底成为历史。

　　以上就是【烟台街头重现20年前甲鱼骗术】有关内容，更多资讯请关注深港在线。