专家指出，当关税超过 60%后，继续增加关税已无实质意义。因为在此情况下，贸易将面临巨大困境，难以持续进行。这意味着双方的经济往来将受到严重阻碍，企业的生产和销售将受到重创，市场秩序也将被打乱。实质上，这等同于经济脱钩，两国之间的经济联系将大幅削弱，对双方的经济发展都将带来极大的负面影响。这种局面不仅会影响到企业和民众的利益，也会对全球经济的稳定和发展造成冲击，需要引起各方的高度重视和积极应对。

　　专家:关税超60%后再怎么加都没区别

　　【专家:关税超60%后再怎么加都没区别】2025年4月2日，美国总统特朗普宣布对100多个国家和地区额外征收更高关税，包括对英国10%、欧盟20%、日本24%、韩国25%、印度26%、越南46%等针对性措施，8日，美方将此前宣布的对中国输美产品加征34%所谓“对等关税”，进一步提高50%至84%，此举在全球引发轩然大波。对此，香港中文大学（深圳）前海国际研究院院长郑永年教授表示：关税超60%后再怎么加都没区别。记者提问：特朗普首次向中国提出的要求未获回应，白宫进而持续对中国施压。对此，您如何看待后续的博弈态势？中国又应采取何种策略应对？郑永年回应道：关税之争终究存在边界。一旦关税上调至60%-70%，乃至500%的极端水平，贸易将难以为继，实质上等同于经济脱钩。面对美方此轮打压，中国仍需坚定不移地聚焦自身发展。短期内，应着力平抑市场波动，例如通过国有资本及国有企业增持股份以稳定市场、护住大盘；而从中长期视角来看，更为关键的是，要通过深化改革激发内部活力，加速构建并完善区域性乃至全国性的统一大市场，这才是实现长远进步的根本之道。

　　当下，中国已然迈入技术驱动经济发展的崭新阶段。在珠三角与长三角这两大经济活跃地带，以深圳、杭州等城市为典型代表，众多技术企业如繁星般不断涌现，它们在各自领域深耕细作，为区域乃至全国的经济发展注入源源不断的创新动力。

　　这些地区凭借其优越的地理位置、完善的基础设施、丰富的人才资源以及开放的政策环境，吸引了大量技术企业的集聚。它们在人工智能、大数据、云计算、生物医药等前沿科技领域积极探索，不断推动着中国从传统的“模仿创新”向“0到1”的原创创新阶段转变。这种转变不仅意味着中国在科技领域实现了从跟跑到并跑，甚至部分领域领跑的跨越，更彰显了中国在全球科技竞争格局中日益提升的地位。

　　一旦这一创新格局真正稳固并持续发展，可以预见，在10至15年后，美国以及其他国家或许将不得不依赖中国的技术成果。因为到那时，中国在众多关键技术领域将拥有自主知识产权和核心竞争力，能够为全球提供先进的技术解决方案和产品。

　　随后记者询问：有一些分析认为，特朗普的最终目标就是搞一个把中国排除在外的贸易圈，在产业链供应链上排除中国，在贸易领域制造新的阵营，手段则是在谈判中加入选边站的条件。是否会这样？

　　郑永年：这是幻想，不可能实现。美国搞了很多年“印太经济框架”，实际上就是这个意图，想让周边国家跟中国脱钩，投靠美国。这个原本被寄予厚望的框架，为何最终未能取得成功？究其根本原因，在于美国在市场开放方面态度消极。无论是拜登政府时期，还是特朗普执政期间，美国均未展现出开放市场的诚意。他们不仅拒绝打开本国市场大门，反而通过加征高额关税等手段，设置重重贸易壁垒，严重阻碍了全球经济的自由流通与公平竞争。

　　要吸引其他国家积极参与全球经济合作，提供公共产品是不可或缺的关键一环。公共产品，如基础设施投资、技术标准制定、环境保护合作等，能够为各国带来实实在在的利益，促进共同繁荣。然而，特朗普政府却对此持反对态度，不愿在公共产品供给上投入更多资源，甚至不惜牺牲全球公共利益来维护美国自身的短期利益。这种短视行为，无疑让其他国家对参与该框架失去了信心。

　　那么，在缺乏美国市场开放与公共产品供给的情况下，还有什么办法能够吸引各国积极参与呢？答案或许在于中国。与美国形成鲜明对比的是，中国一直秉持着开放包容的态度，积极推动全球经济合作。作为全球第二大经济体和第二大消费市场，中国拥有庞大的市场需求和丰富的资源禀赋，能够为其他国家提供广阔的发展空间和合作机遇。通过加强与中国的经济合作，各国不仅能够分享中国经济增长的红利，还能在公共产品供给方面获得更多支持与帮助。

　　最后，记者询问特朗普向全球“开战”的真实意图，是补财政亏空、制造贬值缓解偿债压力，还是作为谈判筹码？

　　对此，郑永年表示，特朗普虽鲁莽但有逻辑，这像是给美国的“休克疗法”。关税第一层是向外国人收钱，“对等关税”即弄钱，特朗普最崇拜19世纪末20世纪初以关税为主要财政收入的美国，其称加征关税能给美国政府带来1万亿美元收入，美国智库普遍估计为6000-7000亿美元。第二层目标是让制造业回流美国，第三层则是地缘政治上针对中国。第一层目标可实现，但特朗普未看到可能的损失，此举或搞垮美元霸权、萎缩美国服务业。第二、三层目标则很难实现。

　　#专家:关税超60%后再怎么加都没区别#从背景来看，近年来，美国在全球贸易政策上采取了一系列单边主义和保护主义措施，试图通过加征关税来保护本国产业、减少贸易逆差。然而，这种做法不仅违背了世界贸易组织的基本原则，也引发了其他国家和地区的强烈反对和反制。此次对众多国家和地区大幅加征关税，是美国贸易保护主义政策的进一步升级，背后是美国国内政治、经济等多方面因素的综合作用。

　　这一举措的影响是多方面的。对于被加征关税的国家和地区来说，出口企业将面临巨大的压力。关税的提高意味着产品在美国市场的价格上升，竞争力下降，可能导致出口量减少，企业利润下滑，甚至引发部分企业倒闭和失业问题。例如，中国作为美国重要的贸易伙伴，此次关税大幅提高后，中国的电子、机械、纺织等多个行业都将受到不同程度的冲击。

　　从全球层面来看，美国的这一行为破坏了全球产业链和供应链的稳定。在全球化深入发展的今天，各国经济相互依存度不断提高，美国的贸易保护主义政策将导致贸易壁垒增加，阻碍商品、技术和资本的自由流动，影响全球经济的复苏和发展。同时，这也可能引发其他国家和地区的报复性措施，进一步加剧全球贸易紧张局势，形成恶性循环。

　　对于美国的这一行为，香港中文大学（深圳）前海国际研究院院长郑永年教授表示：“关税超60%后再怎么加都没区别。”郑教授指出，如此高昂的关税将极大地抑制进口需求，美国消费者将不得不承担更高的商品价格，生活成本上升。而且，高关税也会影响美国企业的生产成本和供应链稳定，不利于美国经济的长期发展。

　　面对美国这一不合理的贸易政策，国际社会普遍呼吁通过对话和协商解决贸易争端，维护多边贸易体制的权威性和有效性。各国应加强合作，共同反对贸易保护主义，推动全球贸易朝着更加公平、开放、包容的方向发展。同时，各国也需要加快自身经济结构的调整和转型升级，提高产业的竞争力和抗风险能力，以应对外部贸易环境的变化。

　　近日，中美贸易摩擦再度升级，中方反制措施出台后，美国总统特朗普在社交媒体上连续发布7条推文呼吁民众“保持冷静”，强调“美国将比以往更强大”。这一系列举动背后，是中美贸易关系中复杂而深刻的矛盾与博弈。2025年4月9日，中国商务部宣布自4月10日12时01分起，对原产于美国的所有进口商品加征关税至84%。这是继4月4日首轮34%加征后的进一步反制，同步实施的出口管制新规还对7类中重稀土物项实施出口限制，并将16家美国实体列入管制清单。面对中方反制措施，美国总统特朗普于4月10日凌晨在社交媒体密集发声，连续发布7条推文安抚民众，称“冷静点！一切都会好起来的，美国会比以往任何时候都更强大”。然而，从最新披露的市场数据来看，美方一系列激进的关税政策已然引发了全球金融市场的剧烈震荡。短短两个交易日内，美股市场市值蒸发量高达6万亿美元，这一数字相当于一个中等发达国家一年的GDP总量。美联储主席鲍威尔在紧急新闻发布会上坦言：“政策实施后的连锁反应远超我们最初的预测模型，当前金融市场的波动性已触及历史高位。”这场由关税政策引发的蝴蝶效应，正将全球经济拖入更深的泥潭。

　　在这场愈演愈烈的中美贸易博弈背后，全球范围内反美情绪的浪潮正持续发酵。继中国政府宣布对美实施多轮反制措施后，欧盟委员会于近日正式公布首轮价值280亿美元的对美反制清单，涵盖牛肉、大豆、玉米等农产品及波音飞机零部件等工业品。这一举措被视为欧洲对美国贸易霸凌的集体反击，标志着全球主要经济体已形成联合抗衡美方单边主义的战略态势。

　　4月9日，知名国际时政博主玉渊谭天通过独家渠道披露的最新动态，揭开了中美贸易摩擦升级背后的深层博弈。据其掌握的权威信息显示，美方对华加征关税税率已突破100%的心理防线，而中方则以“奉陪到底”的强硬姿态作出回应。这一表态背后，既彰显了中国作为负责任大国维护多边贸易体制的战略定力，更凸显了捍卫自身发展权利的坚定决心。

　　玉渊谭天在分析文章中指出，消息人士透露中方回应存在两大核心要点。其一，需重点关注“奉陪到底”这一措辞的深层含义。自2月1日美国政府无视国际规则、单方面加征关税以来，中国已连续实施三轮共计20余项反制措施。这些措施虽属被迫应对，但均严格遵循世贸组织规则框架。从法律层面看，美方加征关税行为明显违反《关税与贸易总协定》第2条关于关税约束的强制性义务，而中方依据《对外贸易法》第7条实施反制，程序合法、依据充分。这种“被动性”与“合理性”的辩证统一，恰恰暴露了美式霸权逻辑的荒谬本质——当中国选择通过WTO争端解决机制维权时，美方却公然退出上诉机构；当中国推动RCEP、中欧投资协定等多边合作时，美方却炮制“脱钩断链”的叙事陷阱。这种赤裸裸的双重标准，实则是规则破坏者对规则捍卫者的倒打一耙。

　　其二，关于中美对话机制的未来走向，需保持清醒认知。对外经济贸易大学崔凡教授在接受谭主采访时指出，当前美国政府试图通过一对一双边谈判，利用其经济霸权地位实施“各个击破”的战略。作为全球第一大贸易国，中国始终秉持开放态度维护对话渠道，但绝不会接受美方强加的谈判条件。这种不妥协、不退让的立场，既是对多边贸易体制的坚定捍卫，更是向世界传递中国作为负责任大国的庄严承诺。关税战的本质是发展权之争，而发展是全人类共同的权利，绝非美国独享的特权。中国要做的，就是在这场没有硝烟的战争中，既捍卫自身经济持续企稳向好的发展成果，也为构建更加公平合理的全球经济秩序贡献中国智慧。

　　中方“谈判大门未关”的表态，与“不接受施压式谈判”的立场形成战略张力。数据显示，2023年中欧贸易额突破8400亿美元，东盟连续四年成为第一大贸易伙伴，这证明中国始终以开放姿态拥抱合作。但这种开放绝非无原则妥协——美国在《通胀削减法案》中设置本土化补贴、在芯片领域组建“芯片四方联盟”等行为，本质上是以“国家安全”为名行贸易保护之实。在此背景下，中国坚持“多边框架内谈判”的底线，既是对WTO改革议程的维护，也是对发展中国家话语权的捍卫。

　　中国国际经济交流中心首席研究员张燕生指出，特朗普的“美国优先”政策正在撕裂全球产业链。但这一过程对中美双方均是“伤敌一千，自损八百”。首先，中国代价：2024年对美出口额减少1200亿美元，部分劳动密集型产业向越南、孟加拉国转移。其次，美国代价：波音公司因中国订单锐减陷入债务危机，英特尔、高通等科技巨头被迫将芯片生产线迁回本土，成本增加30%-50%。同时指出，特朗普政府“美国优先”政策正在引发全球供应链重构，世界银行最新报告预测，若关税战持续，全球GDP增速将下降1.5个百分点，相当于抹去2023年全球经济增长的40%。特朗普的“7连发”虽意在安抚国内情绪，但实际效果存疑。专家分析，其关税政策更多是“谈判艺术”，试图通过极限施压获取利益，但长期来看可能加剧美国经济衰退风险。

　　当前国际局势正经历深刻变革，多边主义与单边主义的较量进入关键阶段。中国始终秉持“以斗争求合作”的外交策略，在坚决维护国家利益的同时，积极推动构建新型国际关系。世界银行最新报告显示，若关税战持续，全球GDP增速将下降1.5个百分点，更危险的是，供应链碎片化可能催生“技术冷战”：美国试图通过《芯片与科学法案》将中国排除在AI、量子计算领域之外，而中国则加速推进“东数西算”工程与6G技术研发。这种科技与经济的双重博弈，正深刻影响着全球治理体系的未来走向。在此背景下，中国的战略定力与开放姿态，不仅关乎自身发展，更关乎人类命运共同体的构建。

　　以上就是【专家:关税超60%后再怎么加都没区别】有关内容，更多资讯请关注深港在线。