河北三河曾出台“招牌禁色令”，引发丧葬风招牌争议，媒体强烈呼吁处理相关拍板者。然而，令人诧异的是，当地政府竟表示对此“不知情”。这一回应引发质疑，为何政府对自身出台的政策毫不知情？是管理混乱还是有意隐瞒？这种前后矛盾的态度，让民众对政府的公信力产生担忧。无论真相如何，政府都应及时彻查此事，给公众一个合理的解释，以重塑在公众心中的形象，避免类似事件再次发生。

　　媒体呼吁处理丧葬风招牌拍板者

　　【媒体呼吁处理丧葬风招牌拍板者】近日，河北廊坊三河市城管部门以“市政府城市规划要求”这一理由，向辖区内众多店铺下达了关于招牌颜色的严格规定，明确要求招牌不得使用红、蓝、黑三色。这一举措在当地引发了不小的波澜，尤其是对多家知名连锁品牌蜜雪冰城的门店造成了极为显著的影响。在燕郊开发区，一家原本招牌为标志性红底白字的蜜雪冰城门店，遭遇了强制更换招牌的命运。新招牌被硬生生地换成了绿色，这一巨大的色彩反差，让众多网友忍俊不禁，戏谑地将其称为“绿雪冰城”。不仅如此，还有不少门店的招牌被改成了灰底白字，更有商户反映，自家招牌甚至被改成了灰黑色，整体风格与以往大相径庭，显得十分突兀。4月10日，有消息传来，此前那家被改为绿色招牌的蜜雪冰城商铺，招牌颜色已经恢复为红色。然而，并非所有商户都如此幸运，仍有部分商户表示尚未接到可以改色的通知。一位商户无奈地表示：“要是接到通知说能改过来，我肯定会改的，毕竟原来的招牌大家都熟悉，突然改了颜色，生意都受到了影响。”这一番折腾下来，实在让人不禁感叹：相关部门仅仅围绕着几块店铺招牌较劲，几天的时间匆匆流逝，除了徒增一堆建筑装饰废弃物，还留下了什么呢？仔细想想，这实在是得不偿失。

　　更令人啼笑皆非的是，截至目前，那份传说中要求店铺招牌禁用“红蓝黑”的正式文件，依旧不见踪影。即便真的要发布这样的规定，恐怕也免不了要大改一番。毕竟，这种随意且缺乏合理依据的规定，本身就经不起任何推敲。然而，问题的关键在于，几天前毫无征兆地禁用“红蓝黑”，没有给出任何正式文件说明，让商户们一头雾水；几天后又没有任何通知地允许改回原配色，这种朝令夕改的做法，无疑给商户们带来了诸多不必要的麻烦。

　　在这几天的时间里，很多商户就像无头苍蝇一样，进退失据，完全不知道该如何是好。他们一方面要担心违反规定被处罚，面临着罚款、停业等风险；另一方面，又怕随意改动招牌影响店铺形象和生意，毕竟招牌是店铺的门面，颜色的改变可能会让顾客产生陌生感，进而影响客流量。这种左右为难的处境，让商户们苦不堪言。

　　回顾2024年10月，三河市自然资源和规划局出台的《三河市城市规划建设管理导则》中，对于广告牌匾设计确实做出了规定，需遵循“色浅、淡雅、明快、协调”的原则，并以列举的方式给出了浅咖色、浅灰色、玫瑰金等具体指引。同时，还规定除国际国内连锁品牌外，一律不得使用红蓝底色或字样。姑且不论这份“导则”在立法层面的强制力究竟如何，即便依照执行，对国际国内连锁品牌与其他普通店铺区别对待，本身就存在着合法性及合理性的重大瑕疵。这种区别对待缺乏合理的解释与依据，有违公平公正原则，容易引发社会的不满和质疑。

　　此外，更令人咋舌的是，当地一家医院外墙的红十字标识，竟也一度被迫刷成绿色。而这份才发布几个月的地方性规范，就已出现自行加码的情况，竟以口头要求的形式，明令禁止使用黑色。市场主体被粗暴要求更改店铺招牌颜色，这究竟是该反思企业发展规模还不够大，还是得时刻紧跟那些朝令夕改的口头要求？有些店铺选择拖延时间，这次看来是拖对了，可谁能保证下次不会撞上“霉运”？

　　连锁品牌蜜雪冰城不得不反复更改招牌颜色，当地一家医院外墙的红十字标识竟也一度被迫刷成绿色，而这份才发布几个月的地方性规范就出现自行加码情况，以口头要求形式明令禁止使用黑色。市场主体被粗暴要求更改店铺招牌颜色，这反映出政策制定与执行过程中的诸多问题。

　　从法治视角审视，此次事件暴露出行政权力的“任性扩张”。根据《行政处罚法》和《行政强制法》，行政机关实施行政强制措施需有明确法律依据，并遵循法定程序。但截至目前，所谓“禁用红蓝黑”的正式文件仍未公开，商户在信息不对称中陷入“改与不改”的两难境地。这种“先执行后规范”的治理逻辑，本质是将公共政策当作“试错工具”，将商户权益视为“试错成本”，严重损害政府公信力。

　　从政策科学性分析，颜色管控政策存在明显漏洞。三河市《城市规划建设管理导则》虽要求广告牌匾遵循“色浅、淡雅”原则，但将国际连锁品牌与其他商户区别对待，既缺乏法律授权，也违背市场公平原则。更值得警惕的是，政策制定者将“城市美学”简化为颜色管控，忽视招牌作为商业标识的符号价值。这种“一刀切”的管理思维，实则是将城市治理异化为“颜色治理”，与“放管服”改革方向背道而驰。

　　从社会影响维度观察，政策反复已造成实质性损害。商户为配合整改投入的人力物力成本、因招牌更换导致的客源流失，这些损失难以用“恢复原状”弥补。更严重的是，政策朝令夕改加剧了社会焦虑——当商户连招牌颜色都无法自主决定时，如何保障其他经营权益？这种治理方式本质上是以“城市形象”之名，行“权力任性”之实，最终损害的是营商环境和政府形象。

　　深层反思，此类事件折射出基层治理的路径依赖。部分地方政府习惯于用行政手段解决市场问题，将“城市更新”简化为“招牌革命”，将“规范管理”异化为“权力展示”。这种治理模式不仅消耗行政资源，更滋生形式主义。真正的城市治理，应当建立在对市场规律的尊重、对商户权益的保障之上，通过制度创新而非行政命令实现城市品质提升。

　　此次事件当成为基层治理的镜鉴：城市管理需要法治思维，政策制定需经合法性审查；城市美学应尊重市场规律，避免用行政权力干预商业表达；城市更新需兼顾民生温度，莫让商户成为政策试错的“代价”。唯有将“以人民为中心”的发展思想贯穿治理全过程，方能避免“绿雪冰城”式的荒诞闹剧重演。

　　以上就是【媒体呼吁处理丧葬风招牌拍板者】有关内容，更多资讯请关注深港在线。