“摊上事了！三河公安局的警徽竟然被改色，原本威严的金黄色警徽竟变成了‘浅金色’。警徽是国家和法律的象征，其颜色有着严格的规定，绝不容随意更改。这一事件引发了广泛关注，然而当地却拒绝回应，这种态度令人失望。警徽的庄重性和严肃性不可侵犯，任何对其的不当行为都应受到严肃追究。维护警徽的尊严，就是维护法律的权威和社会的秩序，希望相关部门能尽快彻查此事，给出合理的解释和处理。”

　　三河公安局警徽被改色 当地拒回应

　　【三河公安局警徽被改色 当地拒回应】近日，三河市再度成为舆论焦点。继此前商户招牌“变色”事件引发关注后，三河市公安局新址悬挂的多个警徽被质疑“更改警徽标准颜色”，这一情况迅速在网络上发酵，引发社会各界的广泛讨论。记者通过深入调查发现，在“平安三河”微信公众号2025年3月19日发布的《三河市公安局(西院)举行新址揭牌仪式》推文中，配图里的警徽颜色存在明显异常。其中，图说为“三河市公安局(西院)”的公安局围墙、图说为“全体人员合影留念”的大楼门头等两处悬挂的警徽，均呈现浅金色。然而，根据相关规定，警徽颜色有着严格标准。2000年实施的《人民警察警徽使用管理规定》(公安部令第48号)第二条明确指出，警徽图案由国徽、盾牌、长城、松枝和飘带构成，国徽衬地和垂绶为正红色，盾牌衬地为深蓝色，长城、松枝和飘带为金黄色。2025年3月1日实施的《人民警察警徽国家标准》(GB 44506 - 2024)第4.2.1条也规定，警徽中的国徽衬地和垂绶颜色应为正红色，盾牌衬地颜色应为警徽蓝，其余颜色应为金色。四川发现律师事务所合伙人杨洋律师表示，警徽的颜色构成必须严格遵循上述规定，不存在任何例外情形。

　　杨洋律师进一步指出，《人民警察警徽使用管理规定》第五条规定，“不得使用破损、污损、褪色或者不合规格、颜色的警徽。”三河市公安局新址的警徽被曝光改为“浅金色单色”，与原规定的三色（正红、深蓝、金黄）明显不符，且肉眼可见颜色与标准差异较大，甚至可能影响警徽的辨识度。因此，三河市公安局的行为涉嫌违反警徽颜色使用的强制性规定。

　　4月14日，三河市委政法委办公室一工作人员称，经反映沟通，此事需询问三河市委宣传部。记者多次联系三河市委宣传部办公电话，均处于无人接听状态。

　　从法律权威角度来看，警徽作为人民警察的象征，其颜色使用具有法定标准，这并非简单的审美差异，而是法律权威的直观体现。《人民警察警徽国家标准》对警徽颜色构成有着明确且严格的规定，不存在例外情形。三河市公安局新址警徽颜色改变，涉嫌违反警徽颜色使用的强制性规定。法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。若对这种明显的违规行为视而不见，法律的严肃性和权威性将大打折扣，可能导致其他执法单位效仿，破坏法治秩序。

　　执法形象方面，警徽是人民警察身份和执法权力的标志，规范的警徽使用有助于树立人民警察公正、严肃、权威的形象。三河市公安局新址警徽颜色与标准差异较大，甚至可能影响警徽的辨识度，这无疑会损害执法形象。公众对人民警察的信任，很大程度上建立在其执法形象之上。当执法形象因警徽颜色违规而受损时，公众对执法机关的信任也会受到影响，进而影响警民关系的和谐。

　　公共信任角度，警徽颜色的改变容易引发公众对执法机关规范性和公信力的质疑。在公众眼中，执法机关应该严格遵守法律法规，规范使用警徽等执法标志。然而，三河市公安局新址警徽颜色“变色”事件，让公众怀疑执法机关是否在认真对待法律法规，是否在规范执法。这种质疑一旦产生，就可能像一颗种子，在公众心中生根发芽，影响公众对执法机关的整体评价。

　　对于三河市委政法委工作人员称此事需询问三河市委宣传部，以及记者多次联系三河市委宣传部办公电话均无人接听的情况，也反映出相关部门在应对此类事件时可能存在沟通不畅、责任推诿的问题。这种态度不利于问题的及时解决，也可能进一步加剧公众的不满。

　　三河市公安局新址警徽颜色“变色”事件并非小事，它涉及到法律权威、执法形象和公共信任等多个重要方面。相关部门应高度重视，及时调查处理，给公众一个明确的答复。同时，应加强对执法标志使用的规范管理，确保执法机关严格遵守法律法规，维护法律的权威和尊严，重塑执法形象，增强公众对执法机关的信任。

　　以上就是【三河公安局警徽被改色 当地拒回应】有关内容，更多资讯请关注深港在线。