在这起备受关注的订婚强奸案中，审判长给出了明确的回应。证据确凿这一结论彰显了司法的公正与严谨。通过细致的调查与严谨的论证，所有相关证据都指向了男方的犯罪行为。审判长驳回男方上诉并维持原判，体现了法律的威严与不可撼动。这不仅是对受害者的公正裁决，更是对社会公序良俗的维护。它向社会传递了一个重要信号，即无论何种情况下，违法犯罪行为都将受到法律的制裁，不容置疑和姑息。这一判决将为类似案件的处理提供有力的参考和借鉴。

　　审判长回应订婚强奸案事实认定

　　【审判长回应订婚强奸案事实认定】2025年4月16日，大同中院对该案进行二审宣判。二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访，就案件引发的社会关注点，回答记者提问，回应社会关切。记者：网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音，情况是否属实？法院认定强奸事实的主要证据有哪些？

　　审判长：本案定罪证据不单依赖电话录音。该录音显示，案发当晚被害人母亲质问席某某“强暴”事实，席某某回应“对对”。除录音外，席某某在侦查阶段供述了性行为细节，被害人陈述被强奸经过，其母证实事后被害人哭诉被强暴；110接处警录音显示，被害人及其母亲当晚报警，被害人泣不成声，接警员询问席某某时，其称与被害人系首次发生关系；行车记录仪音频显示，席某某对被害人母亲称“敢做敢担”；人身检查笔录及照片显示被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片显示卧室窗帘被拉下、客厅窗帘被点燃；鉴定意见显示床单斑迹中检出席某某精斑及双方混合DNA；电梯监控视频显示案发后席某某拖拽被害人。综上，本案证据确凿、充分，形成完整证据链，足以认定席某某强奸事实。

　　在回应中，审判长明确指出，本案定罪证据并非仅依赖一段电话录音，而是形成了完整的证据链。从席某某在侦查阶段的供述，到被害人的陈述及其母亲的证言，再到110接处警录音、行车记录仪音频、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见以及电梯监控视频等，每一项证据都从不同角度、不同层面印证了席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的事实。

　　这些证据相互关联、相互印证，构成了一个严密的逻辑体系。它们不仅证明了席某某的犯罪行为，更让公众看到了法律在认定事实时的严谨与公正。在司法实践中，证据是定罪量刑的关键，只有确凿、充分的证据才能确保法律的正确实施，保障被告人的合法权益，维护社会的公平正义。此案中，法院对证据的严格审查和认定，为类似案件的审理提供了有益的借鉴，也向社会传递了一个明确的信号：法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。

　　记者：网传女方借婚姻索取财物不成，反告男方强奸，情况是否属实？女方是否存在骗婚情形？彩礼纠纷是怎样解决的？

　　审判长：本案男女经婚介机构介绍相识恋爱，以结婚为目的约定彩礼18.8万元，订婚仪式上交付10万元及7.2克金戒指，席某某及其父母书面承诺结婚一年后房屋产权证添加被害人名字。案发后，被害人亲属多次沟通希望尽快登记结婚，并表示可暂不给付其余彩礼、提前添加名字，男方未回应，女方未以报警要挟索财，网传借婚姻索财信息不实。另查明，被害人无婚史，通过婚介机构两次相亲（第一次未成功、无彩礼），不存在骗婚情形。

　　纠纷后，男方起诉返还婚约财产。一审法院查明，男方给付的10万元及戒指属彩礼，立案前女方已退还至婚介机构，女方持有基础事实不存在，婚介机构多次通知男方领取被拒，审理期间法院告知可协助取回仍不领取。二审法院查明事实与一审一致，为实质化解纠纷主动联系保管方将款物带至法院，男方仍未领取。二审法院认为男方可领取款物实现返还目的却推托，一审驳回其诉求并无不当，故判决驳回上诉、维持原判。

　　关于网传女方借婚姻索取财物不成反告男方强奸以及是否存在骗婚情形的问题，审判长通过详细的事实调查进行了澄清。经查明，男女双方经婚介机构介绍相识恋爱，以结婚为目的约定彩礼，订婚仪式上交付了部分彩礼及金戒指，且男方及其父母书面承诺结婚一年后房屋产权证添加被害人名字。案发后，女方亲属多次沟通希望尽快登记结婚，并表示可暂不给付其余彩礼、提前添加名字，男方未回应，女方未以报警要挟索财。同时，被害人无婚史，通过婚介机构两次相亲（第一次未成功、无彩礼），不存在骗婚情形。

　　在彩礼纠纷的解决上，法院经过一审、二审的审理，查明男方给付的彩礼及戒指在立案前已退还至婚介机构，且法院多次通知男方领取被拒。二审法院为实质化解纠纷，主动联系保管方将款物带至法院，男方仍未领取。法院认为男方可领取款物实现返还目的却推托，一审驳回其诉求并无不当，故判决驳回上诉、维持原判。

　　记者：法院在二审期间主要做了哪些工作？是否曾经考虑过要判处席某某缓刑？

　　审判长：本案社会关注度高，社会影响大，为进一步查明事实、审慎裁判，二审期间，合议庭围绕席某某及其辩护人提出的三十余项申请逐项予以审查。鉴于本案有别于普通强奸案件，为切实化解社会矛盾、修复社会关系、释放司法善意，二审法院多次与双方沟通交流，释法说理，做了大量工作；席某某也曾自书悔过书向被害人赔礼道歉。审理期间，法院按照法定程序延长审理期限，严格履行了审批手续。

　　《刑法》第七十二条规定，被判拘役或三年以下有期徒刑且符合四项条件者（情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响）可适用缓刑。二审法院综合考量席某某主动到案、二审期间有悔过表现、犯罪情节较轻，曾考虑对其适用缓刑以促双方回归社会。法院委托社区矫正机构评估，席某某父母不同意缓刑且不配合监管；机构认为席某某不认罪悔罪，未获被害人及其家人谅解，不符合社区矫正要求，且庭审中席某某拒不认罪。综上，席某某不符合缓刑条件，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

　　这一系列的事实认定和判决结果，厘清了法律与道德的边界。在婚姻关系中，彩礼作为一种传统习俗，本应是双方基于自愿和感情基础的一种表达，而非谋取利益的手段。当婚姻关系出现问题时，法律应当依据事实和证据，公正地处理彩礼纠纷，保护当事人的合法权益。同时，也提醒人们在婚姻交往中，要树立正确的价值观，尊重法律和道德规范，避免因不当行为引发不必要的纠纷。

　　在二审期间，合议庭围绕席某某及其辩护人提出的三十余项申请逐项予以审查，做了大量工作。鉴于本案的社会关注度高、影响大，为切实化解社会矛盾、修复社会关系、释放司法善意，二审法院多次与双方沟通交流，释法说理。席某某也曾自书悔过书向被害人赔礼道歉。审理期间，法院按照法定程序延长审理期限，严格履行了审批手续。

　　在考虑是否判处席某某缓刑时，二审法院综合考量了其主动到案、二审期间有悔过表现、犯罪情节较轻等因素，曾考虑对其适用缓刑以促双方回归社会。然而，法院委托社区矫正机构评估后发现，席某某父母不同意缓刑且不配合监管，机构认为席某某不认罪悔罪，未获被害人及其家人谅解，不符合社区矫正要求，且庭审中席某某拒不认罪。综上，席某某不符合缓刑条件，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

　　这一过程充分体现了法院在审判工作中的审慎态度和司法温度。法院不仅关注案件的法律适用和事实认定，还充分考虑了社会影响和当事人的实际情况，努力在法律框架内寻求最佳的解决方案。同时，也表明法律在维护社会秩序和公平正义的同时，也注重对犯罪分子的教育和改造，促使其认识错误、悔过自新。

　　此案的判决结果在社会上引发了广泛的讨论和争议。一部分人认为法院的判决公正合理，维护了法律的尊严和权威，保护了被害人的合法权益；而另一部分人则对判决结果表示质疑，认为存在一些不合理之处。

　　从法律角度来看，法院的判决是基于确凿的证据和严格的法律程序作出的，符合法律规定和司法实践。然而，从社会道德和人情常理的角度来看，此案也引发了人们对婚姻、家庭、道德等问题的深入思考。在现实生活中，婚姻关系往往涉及到情感、经济、社会等多个方面，当婚姻出现问题时，如何平衡各方利益，如何维护社会的公序良俗，是一个复杂而深刻的社会问题。

　　因此，我们在看待此类案件时，应当保持理性和客观的态度。既要尊重法律的判决，也要关注社会道德和人情常理。同时，社会各界也应当加强对婚姻家庭问题的宣传和教育，提高人们的法律意识和道德素质，促进社会的和谐稳定发展。

　　大同中院对席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的二审宣判，是一次对法律尊严的捍卫，对社会公平正义的维护。通过对案件事实的认定、证据的审查、法律的适用以及社会影响的考量，法院作出了公正、合理的判决。

　　然而，我们也应当清醒地认识到，法治之路任重道远。在司法实践中，仍然存在着一些问题和挑战，如证据收集和认定的难度、法律适用中的自由裁量权、社会舆论对司法审判的影响等。为了进一步提高司法公正和效率，我们需要不断完善法律制度，加强司法队伍建设，提高司法人员的业务素质和职业道德水平。

　　同时，社会各界也应当共同努力，营造一个尊重法律、崇尚法治的社会氛围。媒体应当发挥正确的舆论引导作用，客观、公正地报道司法案件，避免过度炒作和误导公众。公众应当增强法律意识，自觉遵守法律法规，通过合法途径维护自己的合法权益。

　　订婚强奸案的二审宣判为我们提供了一个审视法律、思考社会的契机。让我们以此为契机，不断推进法治建设，促进社会的公平正义和和谐稳定发展。相信在全社会的共同努力下，我们一定能够建设一个更加法治、更加文明、更加美好的社会。

　　以上就是【审判长回应订婚强奸案事实认定】有关内容，更多资讯请关注深港在线。