在大风肆虐的西安，一栋有着 40 年历史的老楼突遭意外。两户阳台竟相继坠落，那瞬间的巨响仿佛惊雷在耳畔炸响。82 岁的老人正身处其中，亲眼目睹这惊魂一幕，他的脸上瞬间写满惊恐，口中不断直呼后怕。这老旧的建筑在大风的侵袭下显得如此脆弱，仿佛随时都可能崩塌。老人那颤抖的声音和惊恐的表情，让人不禁为他的安危担忧。希望相关部门能迅速行动，对这类老旧建筑进行全面排查和加固，以避免类似的悲剧再次发生，让老人们能安心生活。

　　大风中西安一40年老楼两户阳台坠落

　　【大风中西安一40年老楼两户阳台坠落】近期，在一场大风中，西安市雁塔区西影路一老旧小区里，两户人家的阳台突然间坠落，幸好未造成人员伤亡。5月6日上午，记者接到居民反映后到西北有色地质研究院生活区，在3号楼一单元楼下看到，阳台下方有警戒线及墙体碎块，楼上阳台多被封窗，两侧砖墙疑为自行垒砌。西户5楼和4楼封阳台窗户不见，5楼窗户下墙体及东侧上部砖墙消失，西侧砖墙挂燃气热水器，4楼主要窗户坠落；3楼阳台窗户玻璃有裂纹，3楼和2楼窗户顶棚损坏。记者上楼询问，4楼无人应答，5楼独居的82岁洪老太太称，4月30日晚8点多风大，她听到巨响后发现厨房阳台掉落，窗户带墙砸下，抽油烟机等物品也掉落，灶台被管线扯着吊在空中，4楼窗户也掉了，楼下狼藉，幸亏当时楼下无人且自己没在厨房。老人后怕称，当时停电，她求助邻居后，邻居报警，警察、社区人员、天然气公司人员相继到场，天然气公司断气检修后恢复供气。记者看到老人家里阳台地面有桌子、灶台、水池等物品。

　　据现场情况及居民描述，该楼位于西安市雁塔区，建成于1985年前后，楼龄已达40年。事发时，西安正经历8级以上大风天气，局部阵风达9级。受此影响，该楼3号楼一单元5楼和4楼的两户阳台突然整体坠落。其中，5楼阳台连同墙体、窗户及厨房设施（如抽油烟机、灶台等）一并脱落，4楼阳台窗户坠落，部分墙体受损。坠落物砸向楼下地面，所幸事发时为夜间，楼下无人经过，未造成人员伤亡，但导致周边多户居民家中出现墙体裂缝、窗户玻璃破裂等情况。

　　该楼建成于1985年，正值我国建筑标准快速迭代期，部分老旧建筑存在砖混结构抗震性差、砂浆强度不足、阳台悬挑设计不合理等问题。加之居民私自封闭阳台、加装燃气设备，进一步削弱结构稳定性。数据显示，西安市2000年前建成小区中，30%以上存在类似安全隐患。此次8级大风虽属极端天气，但暴露的却是建筑质量对极端气候的“脆弱性”。若仅将事件归咎于“天灾”，实则掩盖了工程监管的历史遗留问题。

　　部分观点认为，阳台私自封闭导致超载是坠落主因。然而，老旧建筑本应预留结构安全冗余度，即便居民违规改造，亦不应成为建筑整体坍塌的直接诱因。责任划分需以科学鉴定为依据，而非简单归咎于个体行为。

　　事件中，物业以“自然灾害”为由推诿责任，居民被迫自费鉴定，暴露出老旧小区安全管理的制度性缺失。根据《西安市城市房屋使用安全管理条例》，房屋安全责任人应定期委托鉴定，但现实中，老旧小区产权复杂、维修基金缺位，导致责任主体虚化。更需警惕的是，部分基层部门将“危房治理”简化为“应急封锁”，缺乏系统性改造计划。

　　有声音担忧，政府全面介入老旧建筑改造可能助长居民“等靠要”心理。但数据显示，西安市2022年纳入改造的老旧小区中，居民自筹资金比例不足10%，主要依赖财政补贴。因此，问题的核心不在于责任归属，而在于建立“产权人出资+政府补贴+社会资本参与”的多元化资金机制。

　　事件中，社区、物业、天然气公司快速响应，切断了气源并拉起警戒线，避免了次生灾害。然而，此类“亡羊补牢”式的应急管理，难以应对极端天气常态化趋势。对比日本、德国等国经验，我国城市应建立“建筑健康档案+气象预警联动”机制，对老旧建筑实施分级监控，在极端天气来临前启动避险预案。

　　以上就是【大风中西安一40年老楼两户阳台坠落】有关内容，更多资讯请关注深港在线。