近日，美财长在面对关于中美谁主动的提问时，竟紧张到结巴，随后将责任归咎于中国。这一表现引发广泛关注与热议。原本在国际事务中应保持冷静和客观的财长，如此失态着实令人意外。网友们纷纷调侃，似乎是不敢承认是美国在主动示好。这种行为不仅暴露了其内心的不安与慌乱，也反映出美国在中美关系处理上的某种纠结和无奈。中美关系的走向本应基于平等、理性和相互尊重，而不是通过这种逃避和推卸责任的方式来应对。

　　美财长被问中美谁主动时紧张到结巴

　　【美财长被问中美谁主动时紧张到结巴】地时间5月6日，美国财长贝森特在接受媒体采访时回应了中美经贸高层会谈。他直言“我们不想“脱钩”，我们想要的是公平贸易”！当被问及“谁先给对方打的电话”时，贝森特开始含糊其辞，称“没有什么谁先打电话”。并强调“电话太多分不清”，试图淡化主动接触的迹象。这一场景被多家媒体报道为“结“紧张”甚至有网友调侃其“不敢承认是美国主动示好“。自特朗普“对等关税”发布后，中美贸易额急剧收缩。尽管中国对美出口占全球比重已从2018年的19.2%降至2024年的14.7%，但美国消费者仍承担了主要成本。数据显示，若对华加征60%关税，美国通胀率将飙升3个百分点，特斯拉等企业被迫转移产能。关税战已从经济工具异化为政治武器，其核心目标从“缩小逆差”转向“遏制中国崛起”。贝森特此前在公开场合频繁对中国施压，要求中方在经贸问题上“主动让步”，并刻意渲染中国对美出口金额远高于美国对华出口的数据差异，试图将中美贸易失衡的责任单方面归咎于中方。这种论调不仅严重忽视了中美经贸关系的复杂性与双向依存性——美国消费者对中国制造的依赖、美国企业在华供应链的深度嵌入，以及中美在服务贸易领域的结构性互补——更暴露了美方对中方坚定立场的战略误判。

　　当媒体记者追问其具体诉求依据时，贝森特在回应中多次出现语焉不详、逻辑断裂的情况，甚至罕见地回避了部分尖锐问题。这种紧张反应，或许折射出美方在经贸沟通中的深层矛盾：一方面，美国通胀压力持续攀升，企业界对关税成本的反弹声浪日益高涨，迫使白宫不得不重新评估对华政策的实际效果；另一方面，美方又难以在公开场合承认其“脱钩”战略的失败，更不愿放弃通过关税施压获取谈判筹码的惯用手段。这种“既要面子又要里子”的矛盾心态，直接导致贝森特在镜头前呈现出进退失据的尴尬姿态。

　　特朗普政府的关税政策犹如一场跌宕起伏的“变脸”大戏。2024年，其以“国家安全”为名，将中国商品关税税率一路推高至125%，甚至扬言对电动汽车等战略性产业加征200%惩罚性关税。此举直接导致全球股市剧烈震荡，标准普尔500指数单周跌幅创下2008年金融危机以来新高，苹果、特斯拉等跨国企业市值蒸发超万亿美元。然而，就在市场普遍预期中美经贸冲突将进一步升级时，剧情却突然反转。白宫高级官员向媒体透露，美国正考虑将部分中国商品关税税率削减至50%-65%，降幅可能超过六成。这一“急转弯”引发舆论哗然：前脚还在挥舞关税大棒，后脚却主动释放缓和信号，特朗普政府的政策逻辑究竟何在？

　　从深层动因分析，这一“变脸”实为多重矛盾的集中爆发。国内政治层面，特朗普始终将铁锈地带蓝领工人与中西部农业州视为基本盘。为巩固2026年中期选举票仓，其团队炮制了“关税创造就业”的虚假叙事，声称加征关税可使制造业岗位回流美国。然而现实却极为残酷：美国制造业占GDP比重已从1950年的28%萎缩至2024年的16%，而中国制造业增加值占全球比重高达31%。即便美国企业试图重建本土供应链，也面临至少5年的漫长周期与高达37%的综合成本劣势。更讽刺的是，美国消费者每年因关税政策多支付的2000亿美元成本，最终都转化为对特朗普支持率的隐形侵蚀。这种将结构性经济矛盾转嫁给中国的政治操弄，不仅无法解决美国产业空心化的根本问题，反而加剧了国内通胀压力与社会分裂。

　　4月24日，一则重磅消息引发全球关注：美国对华关税税率或从当前的极端水平（部分商品税率达125%）大幅下调至50%-65%区间。这一戏剧性转折背后，究竟隐藏着怎样的战略博弈？特朗普政府推行的“对等关税”政策，本质上是美国霸权思维在全球化时代最后的挣扎。它试图通过人为制造关税壁垒重塑全球产业链，却意外加速了全球供应链的“去美国化”进程——美国企业为规避成本压力，纷纷将产能转移至越南、墨西哥等“近岸外包”地区，反而强化了中国在东亚区域供应链的核心地位。与此同时，美国主导的单边主义关税政策也遭到欧盟、日本等盟友的暗中抵制，国际规则正加速向多极化方向演变。在此背景下，中美关系正站在历史的十字路口：是继续滑向“新冷战”的深渊，还是重建基于相互尊重的对话框架？答案不仅取决于两国的战略智慧，更关乎人类文明能否在全球化逆流中守住合作底线。正如中国首席经济学家论坛理事长连平所言：“中国经济具备强大的内生增长动力与政策调控空间，只要保持战略定力，完全有能力将外部风险转化为产业升级的契机。”这场关乎人类命运的大考中，中美更需要以“太平洋足够大”的胸襟，摒弃零和博弈的陈旧思维，共同书写21世纪大国关系的崭新篇章。

　　在国际规则方面，美国认为现行WTO框架无法约束“中国式国家资本主义”，转而构建以“对等关税”（实际为单边关税）为核心的新规则体系。通过将关税与汇率操纵、产业补贴等议题捆绑，试图建立“美国主导的公平贸易秩序”。但这种逻辑存在根本矛盾：美国2024年贸易逆差达1.2万亿美元，其自身才是全球最大市场规则破坏者。

　　在“印太战略”上，美国也有自己的小九九。例如，美国暂停对75国关税90天，实质是分化中国与“全球南方”的策略。但欧盟已宣布4月15日实施首轮对美反制（涉及钢铝、农产品180亿欧元商品），东盟则通过RCEP深化区域合作，显示美国单边主义难以获得国际支持。

　　面对美方的这一系列操作，中国外交部发言人郭嘉昆表示，如果美方真的想通过对话谈判解决问题，就应该停止威胁讹诈，在平等、尊重、互惠的基础上同中方对话。一边说要同中方达成协议，一边不断搞极限施压，这不是同中方打交道的正确方式，也是行不通的。

　　中国在这场贸易战中，一直保持着坚定的立场和强大的应对能力。面对美国的极限施压，中国采取精准打击、多边联动、内需托底的组合策略，形成“产业链 - 规则 - 市场”三位一体的反制体系。比如，中国对钐、钆等7类中重稀土实施出口限制，直接导致美国F - 35战机生产成本增加18%，洛马公司库存仅够维持11个月生产。美国国防部评估显示，若中国完全切断稀土供应，美国国防工业将在18个月内陷入瘫痪。中国还升级对EDA软件、光刻胶等半导体上游材料的限制，使美国28nm以下先进制程研发受阻，库存周期延长至9个月。同时，中国通过“星火计划”加速14nm以下芯片量产，预计2025年实现7nm制程突破。

　　美对华关税政策的变动，就像一颗投入平静湖面的巨石，在全球贸易格局中激起了层层涟漪。

　　美国不断升级的关税威胁导致全球股市遭遇动荡，各国企业都感受到了巨大的压力。而美国试图通过关税维持霸权，却加速了“全球南方”觉醒。金砖国家扩容至42个成员，东盟自贸区3.0版启动，都表明多边主义仍是历史潮流。

　　以上就是【美财长被问中美谁主动时紧张到结巴】有关内容，更多资讯请关注深港在线。