太离谱了！竟然有聋哑司机做出如此恶劣的行为。他偷拍女乘客视频，还配以低俗的文字，将 200 余名女性乘客的隐私暴露无遗。这是对他人权益的严重侵犯，严重伤害了这些女性的尊严和安全感。聋哑并不应该成为违法犯罪的借口，任何行为都不能突破法律和道德的底线。我们必须坚决谴责这种行为，加强对隐私的保护，让受害者得到应有的赔偿和正义，同时也要加强对特殊群体的教育和管理，避免类似事件再次发生。

　　聋哑司机偷拍女乘客视频配文低俗

　　【聋哑司机偷拍女乘客视频配文低俗】2025年5月9日，一名上海女乘客发帖称，乘坐滴滴网约车时被哑司机私自加装360度摄像头偷拍车内视频，并上传至短视频平台。涉事内容以“乘客无裤”“黑丝小姐姐”等低俗标题为噱头，涉及200余名女性乘客隐私。该司机长期在车内隐蔽处私自加装微型摄像头，将偷拍视频剪辑后上传至短视频平台，凭借猎奇标题吸引流量，账号粉丝量一度突破5万。令人唏嘘的是，有女乘客曾因司机聋哑人身份主动打赏10元，直至通过熟人发现自己的乘车片段被恶意剪辑成低俗内容，才意识到隐私遭侵犯。得知真相的瞬间，女乘客只觉一阵天旋地转，指尖死死攥住手机，屏幕的冷光刺得眼眶生疼。她颤抖着点开那些被偷拍的视频，镜头如同毒蛇的信子，从她上车时裙摆扬起的弧度，到安全带卡扣划过胸前的瞬间，甚至她低头回消息时后颈散落的发丝，都被放大成无数个狰狞的特写。评论区里污言秽语如潮水般涌来：“这腿能玩三年”“求私信要原片”，而那些被偷拍的其他女性乘客，此刻或许正毫不知情地活在镜头编织的蛛网里。

　　件曝光后，滴滴平台回应称，车内录音录像设备须由平台统一安装，司机私自加装摄像头属于严重违规行为，已要求涉事司机删除全部涉事视频。然而，多名受害乘客反馈，平台仅删除了司机账号置顶的3条视频，其余偷拍内容仍可通过搜索关键词查看，且账号至今未被封禁。滴滴客服对此解释称“需进一步核实证据链”，但未明确处理时限。

　　公众质疑声随之而来：平台对司机设备的监管是否存在漏洞？为何涉事司机能长期绕过内容审核机制？部分舆论指出，聋哑司机身份不应成为逃避追责的“免罪金牌”。数据显示，我国听障群体就业率不足40%，平台在提供就业机会的同时，更需建立“特殊群体从业者”的专项监管机制，例如通过AI技术实时监测车内异常设备、增设人工抽检比例等，避免以“包容弱势群体”之名放松对侵权行为的惩戒。

　　律师指出，司机行为涉嫌侵犯乘客隐私权（《民法典》第1033条）和肖像权（《民法典》第1019条）。未经允许拍摄并公开乘客车内视频属于违法。

　　网友直言：“残障是保护弱者的盾牌，不是流氓犯罪的免死金牌！！ ​”“老天让他说不了污言秽语，本以为这样就能杜绝他的那些脏话，结果人家另辟捷径”！！

　　网友们对此事的震惊溢于言表。在现实生活中，多数网友对残障人士出门工作怀有同情心，认为他们努力融入社会、自食其力值得鼓励。然而，此次事件却打破了这种美好的想象。残障人士本应是社会需要关爱的弱势群体，可这位聋哑司机却利用自身特殊身份，做出如此龌龊之事，实在令人难以接受。网友的愤怒并非针对残障群体，而是对这种利用特殊身份进行违法侵权行为的强烈谴责。

　　从平台监管角度来看，滴滴明确表示车内录音录像设备应由平台统一安装，司机私自加装属侵权行为，并承诺核实后严肃处理。但公众质疑平台对司机设备监管和内容审核存在漏洞并非空穴来风。若平台监管到位，司机私自加装摄像头的行为本应被及时发现并制止，涉事视频也不会如此轻易地被上传至平台并广泛传播。这反映出平台在技术监测、司机管理等方面存在不足，未能有效保障乘客的隐私和安全。

　　部分舆论指出聋哑司机身份不应成为侵权行为的“挡箭牌”，这一观点极具合理性。特殊群体就业机会与乘客安全保障并非相互对立，平台有责任在提供就业机会的同时，确保乘客权益不受侵害。不能因为对特殊群体的“同情滤镜”就放松监管，这是对其他乘客的不公平，也是对法律的漠视。

　　律师指出司机行为涉嫌侵犯乘客隐私权和肖像权，这一法律定性为事件提供了明确的法律准则。未经允许拍摄并公开乘客车内视频，无论司机身份如何，都属于违法行为，必须受到法律的制裁。

　　网友的犀利言论“残障是保护弱者的盾牌，不是流氓犯罪的免死金牌！！ ”“老天让他说不了污言秽语，本以为这样就能杜绝他的那些脏话，结果人家另辟捷径”，虽言辞激烈，却道出了大众的心声。残障身份不应成为违法犯罪的“保护色”，法律面前人人平等，不能因为其特殊身份就对其违法行为网开一面。

　　这起事件反映出在保障特殊群体就业的同时，必须加强监管，确保社会公平与法律尊严。平台应完善监管机制，加强对司机行为的约束；社会也应树立正确的价值观，不因特殊身份而对违法行为姑息纵容。唯有如此，才能在保障特殊群体权益的同时，维护社会的公序良俗和法律的权威。

　　以上就是【聋哑司机偷拍女乘客视频配文低俗】有关内容，更多资讯请关注深港在线。