万智牌 对手因素：换一个角度看待换备策略

从一个例子出发

这个例子来自郭成。

我一度痴迷郭成设计的格力极掘秘师。这套牌里掘秘师在备牌局是上是下一度困扰着我。当我纠结于对抗红白蓝控制是否换下，对抗勇德应该保留几张时，郭成教了我了一个新的思考维度：掘秘师本质上在提高套牌的上限，一定程度上降低下限。当你想依赖套牌上限击毙对手时，换上;当你想提升套牌下限靠稳定性击毙对手时，换下。何时我们会依赖套牌上限?对手的操控和理解远远领先我们时，似乎只能祈祷1回合掘秘师快速翻面且对手抓不到解了...否则发现对面坐了小伙，赶紧把掘秘师换下，就是靠理解和操作吃掉对手。

所以我们的换备策略不光只依赖先后手和对手套牌，还依赖于对手的水平。

这就是我想说的对手因素。

对局操作

以上是一个换备的例子，接下来说说对局操作中的对手因素。

王著的消耗/配合理论中有一个我非常喜欢的例子：对手22白板熊进攻，我方熊是否阻挡?根据消耗/配合的四种组合对抗策略，我们可以大致推断出一个方向。例如我们更消耗类，对手更配合，那我们应该更主动地去进行1换1，赶紧挡了把熊当去除用。这是选择阻挡不了与否的重要因素。那么从对手因素考虑，如果对手是个场面大师，对复杂场面的进攻阻挡策略总能计算出最优解，那我们希望的是降低场面复杂度，也就是减少场上生物数，换了吧。摩登红蓝系套牌镜像，何时，是否，应该由我方来开第一枪，释放威胁?举一个例子。一次打曲多月赛，其中一轮我对上郑帅，双方是格力极控制镜像。赛前我观看郑帅打镜像对局，发现他的操作有个特点：非常稳，会最大化规避对局下限。郑帅是我周围现役牌手中控制镜像玩得最好的选手之一（另一个是贾斌贾大师，muuuuuu~a）。他在对局中往往非常自信，希望拉长对局局数，依靠深刻的理解和精湛的长线操作击毙对手。因此他有时会略微过于保守，会故意错过一些释放威胁的时间点。于是在我们的对局中，我打得比平常激进了不少（认识我的朋友可能知道我在处理控制镜像时往往也会打得很保守很有耐心）。例如即使我方主回合释放威胁失败了只需留一些费用还是能一定程度上bluff对手使之不敢释放自己的维威胁。相反，如果控制镜像的对手性格焦躁，那么慢慢耗着等对手犯错吧。

小结：一个更泛化的决策思路

对手因素也好，配合消耗也罢，其实对局中我们本质上思考的是自己和对手希望把对局引向一个什么方向。自认操作和理解更强的一方想延长对局数，增加场面复杂度，降低套牌下限;另一方则希望提升套牌上限，2回合来个55几乎不给对手任何操作空间。消耗的一方希望保持手牌和场面交换，然后来一发启示拉开手牌差;配合一方希望双方各干各的互不干扰然后更快地击毙对手。想对手之所想，破坏对手所构想的对局发展方向，构筑自己的方向。

其它

因为学业和家庭都处于非常忙碌的状态，最近和接下来几个月都没发出来打牌打比赛，所以只好写写这种小文过过牌瘾。

其实还有一种重要的因素，就是自己。打个比方，打红蓝系镜像对局时，我从来都会换下掘秘师，无视对手因素。因为我本人很享受控制镜像的长线对局，即使对手比我强很多，即使最终会输，还是享受这个双方思维对撞的过程。

享受万智。如果你热爱生物，喜欢被一堆10/10守护的感觉，释放它们，即使会被清场;如果你酷爱烧脸，享受对手被烧得高喊不要打脸，请不要用闪电击解生物，即使最终会被这些生物踢死。享受万智，用自己最喜好的方式。

无论胜负。