三国杀：脑杀与实际偏离较大？场况与身份是如何影响武将强度的？
大家好，这里是你们的老朋友手杀菌！众所周知。脑杀是最容易错估一个武将真实强度的操作，就是完全不看实战和分析，仅仅是过一遍脑子，就把一个武将的强度评价出来的话，是完全没有参考价值的，武将的真实发挥永远取决于场风和身份，这两个因素对于武将本身的强度影响缺一不可。
比如非常经典的一系列武将，就是过去大家脑杀觉得强度不被认可、但其实实际强度比较领先的选择——刘封、公孙渊。刘封脑杀一理解，弱化的辽神，拆牌还带负面技，不如辽神直接顺牌，但其实刘封最强的就在于拆牌不影响自己摸牌，从而能够保证自己的输出轮次。
而且刘封拆的牌是可以自主选择的，也就是手牌可以拆，装备一样可以拆，算是一个非常好的选择，既可以针对手牌消减对方的防御，也可以拆掉对方的装备，从而压低对方的进攻。
而刘封本身吃伤害的存在，也是为队友吸收嘲讽的选择，一般武将回合内没有多刀，杀刘封之后就难以针对刘封的队友，拆完牌还能吸足嘲讽，自然强度不只是脑杀想到了那么点。
公孙渊则是有着类似归心的效果，单挑实际强度要高于同时代的单挑强度代表标孙权，而军八中也能定向顺牌，代价比较小的同时，技能发动起来还比较主动，是当时作为内奸的一个不错选择，嘲讽不高，偷牌不少，慢慢攒能量，等待大爆发，也是脑杀被人否定，实战啪啪打脸的经典存在。
而脑杀中最被低估实力的武将，是放在今天依旧很能打的经典选择——张让，张让脑杀使用牌只能用一次，但恰恰是能印牌体现了武将本身的强度，印卡将里是没有非常弱的存在的，基本都是非常强力的选择。
而张让要比军八皇帝杜预的印牌能力更强，只要有队友就能一轮把印牌的收益直接拉满，所以张让也是十常侍里收益最稳定的一个，公公的强度有目共睹，比脑杀中的要强出很多。
所以脑杀来评价武将强度，其实没有一丝丝的参考价值，同样，只有真正经历了对局和玩家使用的考验，武将本身的强度才能得以展现，三国杀一样也是需要有数据库支持的，武将自身也有不错的发挥，只要有玩家愿意发掘，不只是武将自身的发挥，还有许多配合，都等待着玩家开发和挖掘。
武将的强度还是需要实际体验之后再去下定论，脑杀这种脱离实际的武将判定方式终究还是不靠谱的，如果只以脑杀判断武将强度，那于云玩家又有什么区别呢？（贴吧当初还有人说神荀彧很拉胯，因为不防菜刀，现在看看军八皇帝的样子，也不知道那位玩家会不会脸疼？）
苦思竭虑只为博君一笑，喜欢的话还请点个关注一定不会让你失望！觉得好玩的话还请在评论区留言和小编一起讨论呀！