特朗普在中东事务中面临着复杂的抉择。对于以色列对伊朗的空袭,他深知其背后的地缘政治博弈和盟友关系。一方面,要求以色列停止空袭伊朗并非易事,因为这涉及到以色列的安全考量和对伊朗核计划等问题的态度。另一方面,他表示可能会支持停火,这显示出他在权衡各方利益后的谨慎态度。特朗普需综合考虑地区稳定、美国自身利益以及与盟友的关系等多方面因素,其关于停火的表态也需视具体情况而定,展现出其在中东政策上的摇摆与纠结。
特朗普:很难要求以色列停止空袭伊朗
【特朗普:很难要求以色列停止空袭伊朗】2025年6月20日,美国总统特朗普在白宫记者会上就中东局势发表言论,直言“很难要求以色列停止空袭伊朗”,同时表示“可能会支持停火,但需视情况而定”。这一表态引发国际社会广泛关注,将本已紧张的伊以冲突推向新的焦点。自6月13日以来,以色列与伊朗的军事对抗持续升级。以色列方面以“阻止伊朗核计划”为由,对伊朗境内多个军事目标发动空袭,包括导弹基地、核设施相关区域及防空系统。据以色列军方披露,其空袭行动已摧毁伊朗数十处地对地导弹发射阵地,并导致伊朗核计划研发进度推迟至少两年。而伊朗则以导弹和无人机进行反击,向以色列境内发射数百枚“泥石”远程超重型导弹,目标直指以色列军事基地及战略设施。双方互袭造成大量人员伤亡和基础设施损毁,中东地区局势濒临失控。特朗普的表态被视为美国对以色列军事行动的默许。他强调,以色列的空袭行动“具有战略必要性”,而美国“很难要求以色列停止”。这一立场与伊朗的强硬回应形成鲜明对比。伊朗最高领袖哈梅内伊多次公开表示,伊朗绝不会屈服于外部压力,并将对任何袭击行为作出“果断回应”。伊朗外交部长阿拉格齐则指责以色列总理内塔尼亚胡“挑起战争以破坏外交途径”,并强调伊朗的核计划“完全用于和平目的,受国际原子能机构监督”。
尽管特朗普声称“可能会支持停火”,但他同时表示,停火的前提是“伊朗必须放弃核武器计划”。他透露,美国已与伊朗进行多轮间接对话,但伊朗“更愿意与美国直接谈判,而非欧洲”。特朗普批评欧洲国家在伊核问题上“无所作为”,并强调美国将主导谈判进程。然而,伊朗方面对美国的谈判诚意表示怀疑,认为美国“通过军事威胁施压,而非真诚对话”。
特朗普的表态引发多方争议。支持者认为,美国应坚定支持以色列“自卫权”,阻止伊朗获得核武器;反对者则警告,美国的纵容可能引发更大规模冲突,甚至导致中东全面战争。联合国秘书长古特雷斯在安理会紧急会议上警告,伊以冲突“正在迅速升级”,若不立即停火,后果将“不可预测”。他呼吁国际社会“共同采取负责任的行动”,通过外交手段解决争端。
值得注意的是,特朗普在表态中透露,美国已批准对伊朗的军事打击计划,但暂未下达最终命令。他表示,将给予伊朗“最多两周时间”,观察其是否会“恢复理智”。这一“最后通牒”被解读为美国对伊朗的极限施压。分析人士指出,特朗普的犹豫源于多重考量:一方面,他需平衡国内政治支持,避免陷入另一场海外战争;另一方面,他希望通过军事威慑迫使伊朗在核问题上让步。然而,若伊朗拒绝妥协,美国是否会直接介入仍存悬念。
以色列方面对特朗普的表态表示欢迎。以色列外交部长萨尔称,美国的支持“增强了以色列的行动信心”,并强调以色列将继续“采取一切必要措施保护国家安全”。与此同时,以色列军方宣布,将扩大对伊朗的打击范围,包括针对伊朗石油设施和金融系统的行动。这一举动被视为对伊朗经济命脉的直接威胁。
伊朗则通过外交和军事手段双线应对。除加强军事反击外,伊朗还与英法德三国外长在日内瓦举行紧急会晤,试图通过欧洲国家向美国施压。然而,会晤未能取得实质性突破。伊朗外长阿拉格齐在会后表示,若以色列停止侵略行为,伊朗愿考虑外交途径;但若冲突持续,伊朗将“以更坚决的方式回应”。
国际社会对伊以冲突的担忧持续升温。俄罗斯总统普京呼吁双方“立即停止军事行动”,并警告“任何进一步的升级都将导致灾难性后果”。法国总统马克龙则强调,军事手段无法解决伊核问题,唯有通过谈判才能达成持久解决方案。中国外交部发言人表示,中方“高度关注中东局势”,呼吁有关各方保持克制,避免局势进一步恶化。
在此背景下,特朗普的表态被视为美国中东政策的“风向标”。他的“支持停火但需视情况而定”的立场,既反映了美国对以色列的盟友义务,也暴露了其在伊核问题上的战略困境。分析人士指出,若美国最终选择军事介入,中东局势将进一步恶化;若继续维持现状,冲突可能陷入长期化,对全球能源市场和地缘政治格局产生深远影响。
当前,伊以冲突已进入关键阶段。双方军事对抗的升级、国际社会的斡旋努力以及美国的模糊立场,共同构成了中东局势的复杂图景。未来两周,伊朗是否会回应特朗普的“最后通牒”,以色列是否会扩大军事行动,美国是否会直接介入,将成为决定中东命运的关键变量。而在这场博弈中,和平的曙光依然渺茫。
以上就是【特朗普:很难要求以色列停止空袭伊朗】相关内容,更多资讯请关注深港在线。