王者：英雄间的克制关系，是故意设计的？策划的回答，我深表认同
《王者零距离》真的是一个非常好的线下栏目，游戏策划直接和玩家面对面交流，分享英雄设计、环境调整、装备设计、英雄调整以及玩法变革等思路。
曾经在一档《王者零距离》栏目上，玩家向策划提了这样一个问题：
“英雄间的克制关系，是否是设计时就有考虑到的？比如经常会有人看到马超，就会选出夏洛特来应对”
其实吧，这个问题也是我一直疑惑的问题，是否在英雄设计之初，就故意“安排”了克星角色，以制衡其强度，例如：
孙悟空的爆发伤害那么高，却为什么死活打不过刘备？三棒敲下去，刘备还站在原地好好的，而孙悟空却已经被刘备给秒了。
马超素以超强机动和拉扯著称，但在夏洛特面前却非常尴尬，两个英雄都需要操作，但夏洛特七星光芒剑附带的伤残效果，拥有强大的减速效果，对依赖攻速的马超是非常具有克制性的。
如果夏洛特再穿上一件不祥征兆，恐怕马超连枪都扔不出去，非常的难受。
刚刚举的两个例子，刘备克制孙悟空，夏洛特克制马超，都是在一对一的环境下，确实存在一定程度上的克制关系。
还有一些英雄，存在群体克制等现象，比如 ：
盘古这位英雄，比较克制强化普攻和普攻类英雄，例如：孙悟空、韩信、司马懿、澜、雅典娜和大部分射手等。
伽罗这位英雄，比较克制带护盾的英雄，例如：吕布、张飞、夏侯惇、瑶、刘邦、刘禅、狂铁、刘备等等。
对于英雄之间的克制关系，是否是“刻意设置”，策划是这样说的：
从英雄的设计角度来看，每个英雄都会有优势和劣势，如果和其他英雄相对而言，一定程度上可能会存在克制关系，但并不是刻意去设计的，即便是有克制关系，也并非完全不可控。
如果将上述策划的话，换个角度来解析的话，那就是每个英雄的定位和特色不同，一定的克制关系是合理的存在，玩家要发挥英雄的长处，避开英雄之间的相对克制关系，围绕克制关系多一些策略性的打法。
问题来了，什么是策略性的打法？我们继续举例：
由于技能机制的克制关系，马超在对线夏洛特的时候，确实会吃亏一点，这是机制对抗的一种结果，但从另外一个角度来看，马超机动和拉扯能力、以及绕后切C和支援方面的优势，明显是胜过夏洛特的。
也就是说，既然马超在线上打不过夏洛特，那就没必要去头铁硬刚，而是要利用自身机动性的优势，多打游走支援，打人头差帮队友建立优势，因为最终的胜利属于整个队伍，而非一对一单挑。
同样的道理，也适用于刘备和孙悟空，都说孙悟空打不过刘备，这个问题再细化一步的话，应该是孙悟空打不过开大期间的刘备。
那么问题就很好解决了，要么是全程避免和刘备硬刚，一切以切掉敌方后排脆皮为核心目的。
如果非要打刘备，也要先规避掉他的大招，在刘备大招空档期发起进攻，或者用手法来克制刘备，这也是高分段孙悟空的惯用手法。
孙悟空对付刘备的手法，就是用跳棍来骗刘备开大，没有大招在手的刘备，对于孙悟空来说，就变成了砧板上的肉，这需要一点操作和运气。
所以说，在王者荣耀这款游戏中，其实并没有绝对的克制关系，一般性的克制关系并非刻意设定，而是机制碰巧被压制了一点，一切都在可控范围内。
对此，您是如何看待的呢？欢迎在评论区留言讨论