这种说法是假的。中华田园犬是中国本土犬种，深受人们喜爱，并没有被“禁养”。在许多地方，包括广州、深圳、长沙等，都没有出台禁止饲养中华田园犬的政策。

这些城市通常会根据犬只的品种、体型、性格等因素来制定养犬管理规定，以确保公共安全和环境卫生。只要中华田园犬符合当地的养犬标准，如办理狗证、按时注射疫苗等，是可以合法饲养的。

我们应该正确对待中华田园犬等犬种，不要轻信没有根据的谣言，共同营造和谐的人与动物共处的环境。

　　中华田园犬被禁养

　　【中华田园犬被禁养】6月30日，话题 #中华田园犬 禁养# 登上热搜引发热议。记者了解到，最近几个月，广州、深圳、长沙等多地宣布对中华田园犬“解禁”。2024年11月，我国本土品种的中华田园犬在深圳被解除禁养;中华田园犬因长期自然杂交，基因稳定性弱于纯种犬，导致个体性格差异大。部分犬只可能表现出强烈的领地意识、护食本能或攻击性，尤其在人口密集的城市环境中，这种不确定性被放大。例如，未经过规范训练的田园犬可能因陌生人靠近而吠叫甚至攻击，增加公共安全风险。田园犬因价格低廉、易被弃养，流浪后易聚集形成群体，加剧咬伤路人、传播疾病（如狂犬病）的风险。尽管健康犬不会携带狂犬病毒，但农村地区疫苗接种率低，导致公众对田园犬的卫生安全产生担忧。田园犬在农村散养习惯与城市规范（如办证、牵绳、接种疫苗）冲突显著。部分主人缺乏责任意识，导致管理盲区。例如，未登记、未免疫的犬只伤人后，追踪责任主体困难，增加了城市治理成本。

　　田园犬陪伴中华民族数千年，是农耕文化的重要载体，禁养被视为对本土文化的忽视。专家指出，田园犬的攻击性多因后天弃养或训练不足，而非犬种本性。将整个品种列入禁养名单，存在以偏概全之嫌。广州、深圳等城市通过加强养犬登记、免疫和牵绳管理，而非直接禁养，证明规范管理可替代“一刀切”政策。部分城市警情显示，田园犬伤人事件占比高于其他犬种，尤其是未牵绳或流浪的个体。尽管纯种犬性格更稳定，但田园犬的适应能力更强，在缺乏约束时可能更易引发冲突。

　　仍将田园犬列为禁养犬种，主要基于历史警情数据和公共安全考量。例如，某城市曾因田园犬流浪群体袭击路人事件，引发社会对禁养的强烈呼吁。

　　解禁城市：广州、深圳、苏州等

　　广州模式：2025年1月，广州将田园犬移出危险犬名录，要求养犬人办理狗证、定期免疫、外出牵绳，通过规范管理降低风险。

　　深圳经验：2019年更新禁养名录时，综合考虑专家意见和市民呼吁，认为田园犬的攻击性可通过训练和管理控制，遂解除禁养。

　　解禁城市更注重“管理”而非“禁止”，通过细化养犬责任（如清理粪便、避免扰民）平衡各方利益。对田园犬进行个体性格测试，区分高风险与低风险个体，避免“品种歧视”。例如，德国通过专业机构评估犬只攻击性，决定是否允许饲养。加强流浪犬绝育、免疫和领养服务，减少流浪群体规模。广州解禁后，通过政府补贴领养费用，成功降低流浪犬数量。、

　　支持禁养者认为，中华田园犬因长期自然杂交，基因稳定性弱于纯种犬，个体性格差异大。部分犬只可能表现出强烈的领地意识、护食本能或攻击性，在人口密集的城市环境中，这种不确定性被放大。相关数据显示，部分城市警情显示，田园犬伤人事件占比高于其他犬种，尤其是未牵绳或流浪的个体。此外，田园犬价格低廉、易被弃养，流浪后易聚集形成群体，加剧咬伤路人、传播疾病（如狂犬病）的风险。农村地区疫苗接种率低，更导致公众对田园犬的卫生安全产生担忧。而且，田园犬在农村散养习惯与城市规范（如办证、牵绳、接种疫苗）冲突显著，部分主人缺乏责任意识，导致管理盲区，未登记、未免疫的犬只伤人后，追踪责任主体困难，增加了城市治理成本。

　　然而，反对禁养的声音同样有力。田园犬陪伴中华民族数千年，是农耕文化的重要载体，禁养被视为对本土文化的忽视。专家指出，田园犬的攻击性多因后天弃养或训练不足，而非犬种本性。将整个品种列入禁养名单，存在以偏概全之嫌。广州、深圳等城市的实践证明，通过加强养犬登记、免疫和牵绳管理，而非直接禁养，也能有效保障公共安全。例如，深圳在2024年11月解除对中华田园犬的禁养后，通过严格的管理措施，田园犬相关事故发生率并未显著上升。

　　从城市管理的角度看，“一刀切”的禁养政策看似简单直接，实则忽略了管理的复杂性和多样性。不同城市的社会环境、人口密度、居民素质等存在差异，对犬只的管理也应因地制宜。对于中华田园犬，与其全面禁养，不如加强规范管理，提高养犬人的责任意识，完善养犬登记、免疫、牵绳等制度，加大对违规养犬行为的处罚力度。

　　从文化传承的角度而言，中华田园犬作为本土犬种，承载着丰富的历史文化内涵。它们在农耕社会中扮演着守护家园、协助劳作等重要角色，是中华民族传统文化的一部分。禁养中华田园犬，不仅是对一种生物的排斥，更是对本土文化的漠视。在全球化的今天，我们更应该重视和保护本土文化，让中华田园犬这一文化符号得以延续。

　　中华田园犬禁养争议的核心，在于如何在保障公共安全的同时，兼顾文化传承和城市管理的合理性。我们不能因噎废食，仅因部分田园犬可能带来的安全隐患，就否定整个犬种。而应通过科学的管理和引导，让中华田园犬在城市中与人类和谐共处。相关部门应借鉴广州、深圳等城市的成功经验，制定更加合理、人性化的养犬政策，既保障公众的安全，又尊重和保护本土文化。只有这样，才能在公共安全与文化传承之间找到平衡，实现人与动物的和谐共生。

　　以上就是【中华田园犬被禁养】有关内容，更多资讯请关注深港在线。