日本航空近日就上海飞东京航班的增压故障一事郑重道歉。此次航班遭遇增压故障，给乘客们带来了极大的不适与担忧。日本航空高度重视这一事件，立即启动应急措施，保障乘客的安全与健康。他们迅速组织专业人员进行排查与维修，以最快的速度解决了故障问题。事后，日本航空真诚地向全体乘客表达歉意，承诺将加强航班安全管理，提升服务质量，避免类似情况再次发生。他们深知航空安全的重要性，将以此为鉴，为每一位乘客提供更安全、更优质的飞行服务。

日本航空道歉

　　【日本航空道歉】7月1日，日本航空公司（JAL）就6月30日发生的JL8696/IJ004航班紧急备降事件发布正式声明，承认因增压系统异常导致航班从万米高空急速下降，并向185名乘客及6名机组人员致歉。这起引发社交媒体热议的航空事件，因乘客亲述“自由落体般失重感”及氧气面罩脱落细节，成为当日网络焦点。根据日本航空发布的声明，6月30日17时49分，JL8696/IJ004航班从上海浦东国际机场正常起飞，原定于当地时间21时47分抵达东京成田机场。然而，飞行约1小时后，飞行员发现增压系统出现异常指示，客舱压力无法维持正常水平。为确保人员安全，机组立即启动紧急程序，将飞行高度从1.1万米（约3.6万英尺）急速下降至3200米（约1万英尺），并于20时48分备降大阪关西国际机场。多名乘客事后在社交平台描述惊险经历。一名乘客回忆：“飞机突然剧烈震动，氧气面罩‘哐当’砸在脸上，耳压像被针猛刺，持续耳鸣。”另一名乘客补充道：“20分钟内从云端俯冲至地面，失重感让人胃部翻涌，机舱内弥漫着燃油味。”雷达数据显示，该航班在18时53分至19时13分的20分钟内，高度骤降7800米，平均每分钟下降390米，远超常规下降速率。涉事航班虽显示日本航空代码（JL8696），但实际由春秋航空日本株式会社（Spring Japan）承运。作为日本航空与春秋航空的合资企业，春秋航空日本持股67%，日航持股33%，但双方明确“经营管理权归属春秋航空日本”。日航客服向媒体解释：“代码共享是行业惯例，日航仅负责机票销售与品牌背书，飞行安全由实际承运方负责。”

　　然而，这一解释未能平息争议。部分乘客质疑日航作为售票方应承担连带责任，更有法律人士指出，根据《蒙特利尔公约》，乘客有权向合同承运人（即日航）索赔，无论实际运营方是谁。春秋航空日本则强调，已为乘客提供一晚住宿及1.5万日元（约合人民币751元）交通补贴，但多名乘客认为赔偿金额过低，难以覆盖后续行程改签费用。

　　尽管日航声明称“未收到人员不适报告”，但多名乘客透露身体出现后遗症。一位年轻女性乘客表示：“同伴左耳至今麻木，听力模糊，我本人头痛欲裂。”航空医学专家分析，急速减压可能导致鼓膜穿孔、内耳淋巴液震荡，引发眩晕、耳鸣等症状，严重者需数周恢复。

　　心理层面的创伤同样不容忽视。社交媒体上，一名乘客写道：“落地后手抖得握不住手机，现在看到飞机图片就心慌。”心理咨询师建议，经历此类事件后，乘客可能出现急性应激反应，需通过专业干预缓解焦虑情绪。

　　增压系统是保障高空飞行安全的核心设备之一。当飞机爬升至巡航高度（通常8000米以上），外界气压骤降，若客舱压力失控，乘客将面临缺氧、体温骤降等致命威胁。航空安全专家指出，此次事件中机组果断降高度、备降关西机场的决策符合规范，但需深入调查增压系统故障根源——是传感器误报、气密结构损坏，还是维护流程疏漏？

　　值得注意的是，2024年12月，日本航空曾因网络攻击导致系统瘫痪，造成9个国内航班延误。尽管此次增压故障与网络攻击无直接关联，但连续的安全事件暴露出日航在技术管理与应急响应方面的潜在漏洞。

　　截至7月1日，日本航空与春秋航空日本均未公布增压系统故障的具体原因，仅表示“正在与波音公司及航空管理部门联合调查”。与此同时，春秋航空日本宣布取消7月1日多批次IJ代码航班，理由为“运力调配影响”，引发外界对涉事飞机维修进度的猜测。在补偿方案上，乘客与航司分歧显著。部分乘客要求全额退票并赔偿精神损失费，而航司坚持按国际惯例提供“规定范围内”的交通补贴。法律界人士提醒，根据《民用航空法》，乘客若因航班延误产生实际经济损失（如商务会议违约、酒店预订取消），可保留凭证向航司索赔。事件发酵后，“日本航空道歉”话题登上微博热搜榜首，阅读量突破3亿次。网友评论呈现两极分化：部分人认为“紧急备降体现专业素养，应给予理解”，另一些人则批评“代码共享模式模糊责任边界，损害消费者权益”。这起事件为航空业敲响警钟——在代码共享、外包服务日益普遍的今天，如何确保安全标准不因合作模式稀释？如何建立透明高效的应急沟通机制？这些问题，将成为日本航空乃至全球航司必须回答的考题。

　　以上就是【日本航空道歉】相关内容，更多资讯请关注深港在线。