特朗普向乌总统提建议:你得达成协议

　　【特朗普向乌总统提建议:你得达成协议】当地时间2025年8月15日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京在美国阿拉斯加州安克雷奇市郊区的埃尔门多夫-理查森联合军事基地举行近三小时闭门会晤后，向乌克兰总统泽连斯基抛出一枚“重磅炸弹”——在接受福克斯新闻采访时，特朗普直言“你得达成协议”，并强调“俄罗斯是一个非常强大的国家，而乌克兰不是”。这场被特朗普自评“满分10分”的会晤，将俄乌冲突的解决焦点再次推向乌克兰，却暴露出美乌关系中深层的利益博弈与权力失衡。特朗普在采访中透露，他与普京已就结束俄乌冲突的方式“基本达成共识”，核心内容包括“领土交换”及“美国对乌提供某种形式的安全保障”。他直言：“这些是我们谈判的重点，我们在很大程度上已经达成一致……但乌克兰必须同意这个方案。”这一表态与特朗普此前对俄乌冲突的立场一脉相承。自2024年竞选期间，他便多次承诺“24小时内结束战争”，并批评拜登政府对乌援助“浪费纳税人钱”。此次会晤后，他更明确表示将搁置对俄“严重后果”威胁，称“因为今天发生的事，我觉得现在不用考虑这个问题了”，进一步削弱了美国对俄施压的筹码。特朗普对泽连斯基的“建议”并非首次。今年2月，他曾在社交平台发文，称泽连斯基是“小有成就的喜剧演员”和“独裁者”，并指责其“说服美国花费3500亿美元参加一场不可能打赢的战争”。更早前，他甚至暗示乌克兰应对冲突负责，称“如果没有美国和‘特朗普’，泽连斯基将永远无法搞定这场战争”。这种公开贬低与施压，与美乌此前“亲密盟友”的形象形成鲜明对比。2024年12月，特朗普曾表示“泽连斯基和乌克兰希望达成协议”，但随即补充“乌克兰恐怕要做好美国减少援助的准备”。而今年以来，美国政府更被曝试图通过“矿产资源换援助”协议，要求获得乌克兰50%的自然资源权益，引发乌方强烈不满。

　　“这看起来像是一场精心设计的交易。”欧洲外交关系委员会研究员古斯塔夫·格雷塞尔分析称，“特朗普试图将乌克兰推向谈判桌，同时为美国对俄关系松绑，甚至为未来美俄经济合作铺路。”

　　面对特朗普的施压，泽连斯基的回应显得谨慎而克制。8月15日，他在社交媒体发文称，美俄元首会晤“为实现公正和平以及为乌美俄三方领导人实质性会谈创造了可能性”，但强调“俄罗斯必须采取必要步骤，我们指望美国，我们准备尽可能富有成效地工作”。

　　然而，乌克兰的处境远非“富有成效”所能概括。根据俄罗斯国防部8月15日战报，俄军已控制顿涅茨克地区布拉戈达特诺耶定居点，并在多方向击退乌军进攻。与此同时，乌克兰宪法明确规定其领土完整，泽连斯基曾多次表示“不会把自己的土地拱手让给占领者”。

　　“特朗普的提议实际上是将乌克兰置于‘和平’与‘主权’的二选一困境中。”基辅国际社会学研究所专家奥列克西·雅科缅科指出，“若接受领土交换，泽连斯基将面临国内民意反弹；若拒绝，则可能失去美国支持，甚至被贴上‘破坏和平’的标签。”

　　特朗普的“和平方案”在国际社会引发连锁反应。德国之声评论称，美国结束冲突的方法“可能会让莫斯科受益”，而欧洲国家因被排除在美俄会晤外，进一步边缘化。法国总统马克龙此前曾试图推动“欧洲安全架构”，但未能阻止美俄绕过欧洲直接谈判。

　　俄罗斯则对特朗普的提议表示欢迎。俄总统新闻秘书佩斯科夫称，这一立场“比上届美国政府更有利于我们”，并透露俄美已同意恢复包括交换囚犯在内的所有问题对话。

　　“特朗普的逻辑很简单：美国优先。”布鲁金斯学会高级研究员迈克尔·欧汉龙分析称，“他试图通过牺牲乌克兰利益，换取美俄关系缓和，甚至为未来大选积累政治资本。但这种短视行为可能加剧欧洲安全危机，最终反噬美国自身。”

　　特朗普的“满分会晤”与泽连斯基的谨慎回应，折射出俄乌冲突中一个残酷现实：和平从来不是无条件的，而是权力与利益的博弈产物。当美国将乌克兰视为“交易筹码”，当俄罗斯坚持“安全关切”，当欧洲被排除在核心谈判外，真正的“公正和平”是否已成为奢谈？“历史告诉我们，强加于人的和平往往难以持久。”联合国秘书长古特雷斯曾如此警告。对于乌克兰而言，接受领土交换或许能换来短暂停火，但若缺乏国际社会的共同保障，冲突随时可能卷土重来；而对于美国，将盟友利益置于地缘政治博弈之下，终将削弱其全球领导力。在这场跨越大西洋的权力游戏中，最该被听见的声音，或许来自那些在战火中失去家园的平民。他们的命运，不应成为大国谈判桌上的注脚。

　　以上就是【特朗普向乌总统提建议:你得达成协议】相关内容，更多资讯请关注深港在线。