农夫山泉事件还在继续,很多东西代表着不同网友的主观看法,带有自己的感情色彩,因此可能有的支持者表示有失公允,认为这对农夫山泉并不公平。
现在我们就光从数据角度进行分析,看一看农夫山泉到底厚不厚道,然后大家再给出结论。
我们选取农夫山泉,以及市面上一款常见的天然矿泉水,对比一下他们的各种指标。为了公平起见,选择的两款水都是饮用天然水,而不是娃哈哈那种纯净水。
注意细节,农夫山泉的单位是μg/100ml(微克/百毫升),而其他产品则是mg/L(毫克/升)。而1000μg=1mg,1000ml=1L。

农夫山泉的各种指标是(μg/100ml):

用mg/L(毫克/升)换算下来,各种指标将会变成:


另一款饮用天然水的各项指标是(mg/L):

二者进行对比,可以看得出来,农夫山泉除了钙能够和另外一个品牌“可以一战”以外,其他各项指标全部败下阵来。

但是如果换回农夫山泉原来自己的标签,二者再进行对比,感觉就完全不一样了。
大家会发现,在数字上看,农夫山泉“完虐”某品牌。

那么一般消费者的习惯是怎样的?不看单位,只看数字!这又算不算文字游戏呢?
因此这就难免给大家造成一种错觉:农夫山泉就是比其他品牌优秀。然而实际情况到底如何,上面已经分析过,在此不再多说。另外大家可以多找找其他饮用天然水的标签,注意各自的单位,再进行综合对比。
当然我们不会使用天然矿泉水补充矿物质,大家从水中获取的矿物质与所吃食物相比起来,几乎可以忽略不计。
但是如果把矿物质含量作为噱头去宣传,再加上某些消费者本身对这方面的知识储备不足,就很容易被宣传者带跑偏。“农夫山泉有点甜”,我们有没有被骗?
钟睒睒是不是个良心企业家,不是一两件事就能证明的。不过至少从产品包装上的各项指标设计来看,笔者觉得他不是很地道。大家有什么看法,可以留言讨论。