既有热度、又能调动积极性，为什么却说季中冠军没有含金量？
22年9月份，NBA和球员工会（NBPA）开始讨论季中锦标赛细节，其中包括晋级单场淘汰赛八支队伍的奖金。不过由于时间紧促，上赛季季中锦标赛并没有正式实施。
一直到23年4月1日，NBA和球员工会达成了为期七年的劳资协议，其中增加的内容——就包括在赛季中期，正式设立季中锦标赛。
这也意味着，从23-24赛季开始，每年11月份联盟30支球队，都会参与到季中锦标赛中去。而在季中锦标赛设立之初，便有人担心季中赛只会消耗球员的体力，进而导致他们在全明星或季后赛发挥失常，这种比赛未来只会成为鸡肋。
但同时也有人认为，相比往年常规赛，季中锦标赛的竞争性——可以很好地提升NBA关注度、也可以调动球员的积极性，让他们打出更具观赏性和竞争力的比赛，而不是像往年那样“划水”……
果不其然，今年首届季中锦标赛正式实施后，便很好地调动了球员的积极性，同时也极大程度提高了比赛关注度。可以说NBA首届锦标赛，无论关注度或精彩程度，对于官方而言都是非常成功的。
不过尽管季中锦标赛能够增加热度，也能够调动球员积极性，打出成绩球员也能得到奖金，这对于官方和球员可谓是双赢。但季中冠军和MVP奖杯，在外界看来却没有丝毫含金量，远比不上总冠军、分区冠军……
那么，既有热度、又能调动积极性，为什么却说季中冠军没有含金量？
1、相比季后赛七场制，一场定胜负过于“儿戏”。季中锦标赛首先进行的便是小组赛，其中八支成绩靠前的球队能够进入淘汰赛。而淘汰赛则是一场定胜负，赢球的一方就能够晋级下一轮。
且不说小组赛的水分，淘汰赛一场定胜负的赛制，胜负偶然性太大了。例如实力和阵容偏弱的一方，只要自身状态和手感及时调整好，完全可以靠“运气”以弱胜强晋级下一轮，这点季中赛和常规赛并没有太大差别。
相比之下，像季后赛七场赛制的系列赛，必须赢下其中四场才能够晋级下一轮，则大大降低了“以弱胜强”几率，这也是为什么NBA历史上，“黑八”、“黑七”出现的概率那么低。
因为在七场赛制的系列赛中，综合阵容和实力更好的球队，也许会因为状态输掉一两场比赛，但他们却很难输掉四场比赛。所以像季后赛这种硬拼出来的冠军，显然更具含金量；而季中淘汰赛这种赛制胜负偶然性太大，含金量极为有限。
2、步行者和湖人，这两支决赛球队均跌到附加赛区。从季中锦标赛赛制来看，这种比赛所产生的冠军和MVP含金量确实很低。但要是两支参与决赛的球队，能够成为明年东西部冠军，那么季中赛也会让人从此改观。
可偏偏步行者和湖人这两支决赛球队，在季中赛结束后，非但没有趁势冲进分区前四，反而都跌到了附加赛区。其中步行者败给雄鹿、森林狼、快船、灰熊，近六战五负跌到了东部第八名。
湖人则先后败给独行侠、马刺、尼克斯、公牛、森林狼，近期也同样是六战五负，不过他们在竞争更加激烈的西部，跌到了西部第10。湖人和步行者同时跌到附加赛区，总给人一种球队实力被季中赛抬高的感觉。
事实上季中赛既能够提升比赛热度、又能够球员调动积极性，确实是一项不错的改革。不过从季中赛制、湖人和步行者跌到附加赛的战绩表现来看，季中赛无论冠军或亚军，确实没有多少含金量……