迈阿密男单决赛：大杀四方的双反VS羸弱不堪的单反
当迪米特洛夫闯入迈阿密男单决赛之后，钟爱单反的球迷就提前庆祝了起来，因为这意味着单反球员将再次回到Top10之列。
兴奋的劲头还没消退，昨天早上结束的男单决赛又给他们兜头浇了一盆冷水。
在这场决赛中，辛纳依仗又稳又狠的双反大杀四方，而迪米特洛夫的单反则显得羸弱不堪。辛纳的双反，看起来让人觉得非常扎实稳定，而迪米特洛夫的单反总让人心里有些发虚。
如果说双方代表了当前ATP最高水准的双反和单反，那么在今年迈阿密的最后一场对抗中，单反已彻底被双反击溃了。
辛纳的双反有多恐怖呢？全场比赛，他的双反没有出现任何一个非受迫性失误！以至于ATP官方评论说，这场迈阿密男单决赛，是辛纳职业生涯双反表现最好的比赛之一。
整场比赛，辛纳共有57次反手击球，打出了2个制胜分，没有任何非受迫性失误，而受迫性失误只有2个，是在被动时跑动中打出的。
换句话说，辛纳在72分钟的比赛中，反手只出现了2次失误，并且这2个失误还是在对手取得较大优势的情况下出现的，他的反手击球成功率高达97%（55/57）！
辛纳的反手不仅超级稳定，并且还非常漂亮，他两盘的最后1分都是靠反手拿下的。
反观迪米特洛夫，他全场比赛的单反击球有67次，共打出了4个制胜分，却出现了14个失误，单反击球成功率为79%（53/67），比辛纳低了18个百分点。
以上是全场比赛的数据对比情况。如果我们只看第二盘的话，双方反手的差距就更明显。
辛纳在第二盘打出了34次双反，没有出现任何失误；迪米特洛夫打出了33次单反，出现了7次失误。第二盘辛纳以6-1拿下，仅耗时30分钟，比第一盘缩短了12分钟，这与两人反手的巨大差距不无关系。
从技术分析的角度来看，辛纳稳定性和攻击性兼具的双反，主要得益于他积极的小碎步调整，他努力确保自己处于最合适的击球位置，在身前将对方的球回击过去。
除此而外，辛纳双反的拉拍有明显的向下掉拍头，这个动作伴随着身体重心的降低，在蹬地的同时让球拍甜区从球的下方触球，从而“兜”出速度和力量兼具的回球。
昨天的决赛，双方的争夺还在于发球和接发球。在这方面，辛纳高质量的反手位回发球也同样令人印象深刻。
技术统计数据显示，辛纳双反接发球次数为24次，没有打出任何Return Ace，有3个接发球失误；迪米特洛夫单反接发球次数为33次，打出1个Return Ace，出现了 9个接发球失误。
这表明，辛纳更多地将球发向迪米特洛夫的反手位，这个战术让自己通过发球就能直接得分或创造较大优势。在这场决赛过程中，辛纳多次在关键分时采用这个战术，在自己的发球局占据领先优势。
当然，决定比赛输赢的并不局限于反手的对决。6-3 6-1的比分已经可以说明，迪米特洛夫几乎在所有方面都被辛纳压制。
在底线对抗方面，迪米特洛夫在迈阿密表现得非常强势，他在底线积极地向前“压”，通过迎前站位和迎前击球向对手施压。但在决赛中，迪米特洛夫这招却失灵了，辛纳高质量的回球让他在底线主要忙于防守，无力发起进攻。
辛纳的底线球得分率为57%（33/58），而迪米特洛夫为36%（18/50），这意味着后者在底线每3分只能拿1分。敏锐的迪米特洛夫也很快意识到，自己在底线很难拿分，他的处境很像今年澳网决赛的梅德维德夫，在底线打不过的时候就想办法上网。
这么来看，昨天的迈阿密男单决赛，确实有点像澳网男单决赛的最后一盘，在底线吃亏的迪米特洛夫更多地来到网前。尽管网前能力较强，但他的上网并不是像纳达尔那样（在底线取得较大优势时才上网），迪米特洛夫的上网有点冒险、信心不足或不得已而为之（反正待在底线也很难拿分），这导致他的网前得分率只有53%（7/13）。
底线拼不过，上网又讨不到便宜，这让迪米特洛夫陷入艰难的处境——怎么打都打不过，而这样的境况，与双方反手的差距密不可分。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）