引言

B站：https://www.bilibili.com/video/BV1kZahzdEEv/?spm_id_from=888.80997.embed_other.whitelist&bvid=BV1kZahzdEEv&vd_source=e1d9fd8366ad3f683e20f1faa6db597e

零、我的练手项目

其实我自己也正在做一款 Roguelite 游戏。

它在核心循环和玩法结构上，和今天分析的几款经典作品有不少共通之处，比如：

类银河城探索感（参考《盗贼遗产》）：采用固定地图与关卡结构，让探索带着熟悉感的同时，也能规划最优路线。

盘外成长机制（参考《盗贼遗产》）：每次挑战结束后，玩家都会积累资源，用来解锁新能力和更多内容，形成不断变强的动力。

高随机性关卡（参考《洞窟探险》）：确保每一局的节奏、敌人分布、环境危险都不一样，让重开充满未知感。

随机组合与策略选择：每一局的角色能力构筑都不同，你会因为一次偶然获得的组合而改变整局的打法。

不过，我还在其中加入了一些自己觉得很有意思的 微创新——

这些设计不会破坏肉鸽游戏的核心“上瘾循环”，但会在你已经非常熟悉规则框架的情况下，突然给你一个意料之外的惊喜。

如果你对这样的玩法感兴趣，可以关注我后续的视频，我会分享更多开发时的趣事和踩坑经历。

更重要的是——我也正在准备一版 可试玩 Demo！如果能有玩家来现场试玩那就更棒了，面对面的交流一定能帮我快速改进游戏，也欢迎提前预约体验。

以下为视频字幕。

今天我们来聊聊 Roguelike/Roguelite 游戏的多样性。这些游戏看似相似，但设计上各有千秋。通过对比几款经典作品的共性和独特点，我们不仅能领略这个品类的魅力，还能反思作为独立开发者制作肉鸽游戏的机会与挑战。

一.几款代表性肉鸽游戏分析

以下选取了六款经典肉鸽游戏，重点分析它们的共同点、独特点和设计亮点，帮助我们理解肉鸽的核心吸引力。

1. 《以撒的结合》

共同点：构筑、组合;随机生成地图，每局呈现截然不同的房间布局与敌人配置

设计亮点：道具之间的组合效果存在大量未知交互，带来“化学反应”般的惊喜感（极其夸张）。不同道具搭配会极大改变角色能力和战斗方式，这种高变量性是重复游玩的核心动力。同时具有高风险（有道具可能是负面效果）。

完全基于道具的叠加对角色机制大幅改造，每一次获取都可能改变玩法（如泪弹变激光、形态变化等）。

道具之间可能有极其夸张的化学反应，导致单局游玩体验差异极大。

2. 《暖雪》

共同点：构筑、组合

独特点：固定场景关卡（地图结构固定，但敌人种类、掉落和部分元素在每次游玩中随机）

设计亮点：通过武器、圣物、流派组合驱动玩家一次又一次挑战。固定场景提供熟悉的探索感，而敌人与掉落的随机，让重复战斗依旧有变化。

核心在于武器技能的循环（刀剑、枪、镰等基础攻击方式很稳定），再通过秘籍与圣物的词条组合改变数值表现和增益类型。

组合多来自同一武器系下的词条交互，例如近战武器搭配持续触发流、远程暗器系搭配持续流血或冰冻效果。

随机性主要为掉落的不确定+圣物词条属性的差异，属于中度受控的随机。

3. 《杀戮尖塔》

共同点：构筑、组合

独特点：可选路线（地图层层推进时可选择不同路径，玩家可在奖励、精英战、商店等事件间取舍，控制风险与收益）

设计亮点：极强的策略性与构筑深度，让玩家不断调配、尝试新的卡组流派。路线选择机制在纯随机的 Roguelike 中注入了“可控随机性”，提供策略规划的空间，降低了纯运气带来的挫败感，也让每局体验更具掌控感。

遗物提供长期被动，卡牌构成短期决策，形成“宏观+微观”的构筑系统。

4. 《盗贼遗产》

共同点：盘外成长（Meta Progression）

独特点：类银河城式探索地图

《盗贼遗产》并不是完全随机地图，它是固定版图结构 + 随机关卡内部细节的混合体。

区域划分：地图分为几个主要区域，每个区域有独特的主题、敌人和挑战：

城堡（Castle）：起点区域，相对基础，包含标准平台跳跃、陷阱和敌人。

森林（Forest）：更密集的区域，强调垂直探索，有更多隐藏路径和跳跃谜题。

塔（Tower）：高难度垂直结构，焦点在攀爬和空中战斗。

地下城（Dungeon）：黑暗、狭窄的区域，充满陷阱和强敌，通常是后期内容。

这些区域通过门或传送点连接，但位置随机，导致探索路径每次不同。

设计亮点：死亡并不意味着全部归零，金币可用于升级家族城堡，解锁职业与能力。这种长期积累让玩家有明确的成长目标；而继承人特性增加了新鲜感与不可预测性，让每轮都有小的玩法变化。

5. 《洞窟探险》

独特点：不是“拼图”，而是“生成”；环境机制对敌我同时生效

设计亮点：关卡中的陷阱、敌人、物理机制和地形随机生成，且所有元素对敌我双方都有效。

很多 Roguelike 的地图是用 预制房间池 拼起来的。

《洞窟探险》则是基于算法逐格生成地形、陷阱、怪物、物品，然后套用整体布局模板。

《洞窟探险》的关卡使用“chunk-based”生成系统。地图由预定义的“chunks”（小块模板，如平台、陷阱组合）随机拼凑而成，但有严格规则确保连通性、可玩性和公平性。

例如，每层（level）从一个“路径模板”开始（保证从入口到出口有主路径），然后填充侧枝、秘密和危险元素。这避免了“死胡同”或“不可能通过”的布局。

结果：每次关卡在微观元素的排列上完全不同，不会让人感到“模块重复”。

6. 《吸血鬼幸存者》

共同点：构筑、组合

独特点：自动攻击、时间生存、海量敌人

设计亮点：几乎没有操作门槛，玩家只需移动和走位，专注于收集与升级。装备组合带来输出能力的指数级膨胀，同时敌人数量和密度也急剧增加，形成了一种“从被压制到碾压”的爽感爆发，让人难以停手。

时间生存：不像传统 roguelike 的“打到 boss”，幸存者是固定时限内生存（e.g., 每分钟敌人变强，到后期屏幕满是怪物）。死亡往往是因为“被淹没”而非失误，强调通过 build 的指数级增长来反转劣势。

海量敌人：敌人密度极高（后期可达数千只），形成“怪物海”视觉冲击。设计上，这不是惩罚，而是爽点：build 强大后，玩家从“逃窜”转为“收割机”，屏幕爆炸般清场。

二、做肉鸽游戏要注意什么

1. 核心循环要快、爽

定义：一次从开局到死亡的完整过程（Run）。

建议：5～10 分钟内就让玩家体验升级、掉落、强化的乐趣，否则容易流失。

2. 随机性 + 选择权平衡

核心体验是 每次开局的不确定性，但不能全靠脸。

给玩家关键节点的选择权，例如：

• 《杀戮尖塔》选卡、选路线
• 《以撒的结合》选择探索路径、选择道具
• 《吸血鬼幸存者》升级时的装备选项

3. 可变的核心变量

确保每次的体验差异明显：

• 武器 / 技能库组合
• 敌人种类与攻击模式
• 地图结构
• 事件和支线

最好让这些变量 互相作用，制造“化学反应”。

三、独立游戏的最大难点

对大多数独立开发者来说，难点并不只是玩法设计，而是流量与完成度。

1. 流量难：市场上肉鸽太多了，没有清晰亮点和差异化，几乎很难被玩家注意到。

2. 完成度难：为什么肉鸽要做到“做完、做好”才行

玩法循环必须耐刷

Roguelike / Roguelite 的核心是可重复游玩性，如果循环不耐刷（比如几轮后体验就重复且乏味），就很难留住玩家。

要做好，需要足够多可复用的内容模块（怪物、地图、事件、技能等），并且这些内容之间的组合要足够丰富。

内容体量大但不能纯堆砌

内容量要支持几十甚至上百局，但又不能简单堆敌人、技能数量，而要考虑平衡性和变数设计。

设计要模块化、系统化，让新内容可以像搭积木一样加入，否则越做越混这里输入文字！乱，开发周期和维护成本会爆炸。

完成度不足的后果

虽然独立开发者可以做一个“可玩的 demo”很快上线，但缺乏深度和完成度的肉鸽，很容易被玩家贴上“粗制滥造”“两小时就腻了”的评价标签，直接影响口碑和销量。

市场上很多肉鸽之所以昙花一现，就是因为第一周新鲜感过去后，缺乏足够的新组合去支撑重复游玩。

“做完” vs “做好” 的区别

做完：核心玩法可跑通，能从头玩到尾，有结算。

做好：核心玩法扎实，循环耐玩，数值平衡，内容多样化，体验节奏和奖励曲线设计合理。

对肉鸽来说，“做完”可能只需半年，但“做好”可能需要两三倍的时间和更严谨的系统设计。

* 本文为用户投稿，不代表 indienova 观点。