老人去世留8套房 给非亲生女儿最多

　　【老人去世留8套房 给非亲生女儿最多】近日， 河南安阳，8旬老人去世，女儿拿出遗嘱和生前录的视频显示，父亲要把8套房子给非亲生的小女儿3套。而3个哥哥却质疑小妹动机。女儿：“我十几的时候被爸抱养，生病这几年，我从广东回来照顾，哥哥都没看过，我去年才知道自己非亲生，除了这份遗嘱，还有一个补充遗嘱，如果哥哥们不同意方案一3套房，方案二4套半的房子都是我的。我不愿意闹这么僵。”据记者了解，除了房子，3个哥哥和小妹之间还有100万的存款纠纷。从法律层面深入剖析这起纠纷，遗嘱的效力无疑是核心问题。根据我国《民法典》规定，视频遗嘱若要具备法律效力，需满足一系列严格条件。遗嘱人必须具有完全民事行为能力，能够清晰、准确地表达自己的真实意愿。在录制视频时，必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证，且遗嘱人和见证人要在视频中明确记录姓名或肖像以及年、月、日。网友观点呈现两极分化。支持者认为：“30年如一日的照料，比血缘更珍贵！老人用遗嘱给了她最后的保障。”网友留言：“赡养是法定义务，但亲情是真心换真心。哥哥们连父亲葬礼都缺席，还有什么脸争遗产？”反对者则质疑：“非亲生女儿分走半数遗产，对三子公平吗？”网友指出：“养育之恩不能成为索要财产的筹码，赡养是子女应尽的责任，而非交换遗产的条件。”更有社会学家担忧：“此案暴露出传统家族观念的裂痕——当血缘纽带与养育温情碰撞，法律理性与情感冲动短兵相接，我们是否正在丧失对亲情的敬畏？”

　　根据提供的遗嘱视频及公证文件，老人在病榻上声音虚弱却坚定：“小女儿虽非亲生，但自幼由我抱养，患病期间她从广东辞职返乡照顾，三子未尽赡养义务。房子给她，是我最后的心愿。”视频中，老人颤抖的手指向镜头，反复强调“这是我自己的决定”。女子含泪透露，自己出生仅13天便被老人收养，此前一直不知身世。2022年父亲确诊胃癌晚期后，她毅然辞去广州高薪工作，独自承担起照料责任：“从化疗到临终关怀，我24小时守在病床前。哥哥们只在父亲病危时回来过两次，连葬礼都没让我参与。”她出示的医院记录显示，老人最后两年住院27次，三子探望次数不足5次。

　　面对遗嘱，三子情绪激动：“她说的全是瞎话！父亲生前账户被取走100多万，我们连流水都查不到！”他出示的银行记录显示，老人去世前三个月，账户发生23笔大额转账，最终余额仅剩3.7万元。“她说钱用于父亲治疗，但医院账单加起来不到20万！”

　　更令三子愤怒的是“补充遗嘱”中的“惩罚条款”：若接受女子继承3套房，剩余5套由三子平分；若反对，则女子独得4套半，三子仅获3套半。“这根本不是遗嘱，是亲情绑架！”三子声称，父亲晚年意识时而清醒时而模糊，“谁能保证这不是被诱导或胁迫？”他透露，三子已联合申请司法鉴定，要求核查遗嘱订立时老人的精神状态。

　　河南某律师事务所合伙人分析，根据《民法典》第1133条，自然人可立遗嘱将财产赠与法定继承人以外的组织或个人。“若遗嘱形式合法、老人意识清醒且无胁迫，张敏有权继承房产。”但他同时指出，三子若能证明老人立嘱时存在认知障碍，或张敏存在虐待、遗弃行为，可申请遗嘱部分无效。

　　关于100万存款纠纷，律师表示：“若资金被用于老人治疗或生活开支，继承人无权追讨；但若被挪作他用，三子可通过诉讼要求返还。”他提醒，此类案件中银行流水、医疗记录、证人证言等证据链完整性是关键，“比如转账记录是否与老人医疗支出时间吻合，邻居能否证明张敏长期尽孝”。

　　9月25日，安阳市文峰区某社区组织双方首次协商，但因分歧过大不欢而散。三子表示：“若调解无果，我们将联合向法院提起诉讼，申请鉴定遗嘱效力并追查存款去向。”张敏则哽咽回应：“我尊重法律判决，但哥哥们的态度让我心寒。父亲在天之灵，也不愿看到我们反目成仇。”

　　这起遗产纠纷，如同一面镜子，映照出人性在利益面前的复杂与脆弱。当血缘的纽带与养育的温情发生碰撞，当法律的理性与情感的冲动短兵相接，我们或许更该思考：在生命的最后时刻，老人真正想留下的，究竟是冰冷的房产，还是一份被珍视的亲情？

　　正如社会学家所言：“遗产分配不应是亲情异化的战场，而应成为传承家风的契机。”无论法院最终如何判决，这起案件都在警示世人：金钱可以衡量财产，却无法衡量爱与责任；法律可以划分权益，却难以修补破碎的亲情。唯有以真诚与包容对待彼此，才能避免“子欲养而亲不待”的遗憾，莫让遗产成为压垮亲情的最后一根稻草。

　　以上就是【老人去世留8套房 给非亲生女儿最多】相关内容，更多资讯请关注深港在线。