“社区花园里，有人种花有人种菜，争执不下时，同济大学教师作为杨浦的社区规划师，用绿植设计化解了矛盾。”7月9日下午，由杨浦区人大常委会、上海广播电视台东方广播中心等联合推出的“人人议事厅”民主实践活动，在五角场创新创业学院举行。活动汇聚人大代表、高校师生、社区居民、企业家等多方力量头脑风暴，揭开背后的深层问题与破题思路。

看得见的融合：从“梦想盒子”到出海项目

“居委书记一句'好好好，一起干'，让一个小花园变成了三个，再变成连接居民与大学生的'梦想盒子'。”薛洋的话里带着温度。这位复旦公共管理专业毕业生运营的“梦想盒子”，如今成了居民、老人、小孩与复旦学子共享的街区公共空间。

这样的融合并非个例。同济大学研究生程思睿实验室里的成果，已在新加坡等国家不少应用场景里落地。“一开始不懂创业，是杨浦的科技园帮我们一步步对接资源，教我们做市场。”他的团队能出海，离不开高校技术与城市产业需求的精准咬合。

数据更印证着融合的深度：杨浦拥有10余所知名高校，拥有18万永远年轻的大学生；2024年软件和信息服务业营收超3200亿元，占全市近1/5。大学是企业的孵化器，企业是城市的催化剂——这里的烟火气里，藏着最活跃的创新因子。

看不见的壁垒：从“专利躺平”到“价格博弈”

然而，热闹的融合场景下，深层问题逐渐浮现。

“很多老师觉得自己的科研成果很宝贵，报价很高；企业却觉得'真金白银投进去，值不值？'最后大量专利躺在库里。”上海理工大学国家大学科技园负责人，点出了成果转化的痛点。孵化器的代表也坦言：“缺的是能读懂创业者、老师和政策的'中间人'——他们要懂技术，还要懂市场和政策，这样的人太少了。”

有些实验需求特殊，现有场地满足不了，只能眼睁睁看着机会溜走。就连成功出海的程思睿，也常常烦恼“技术好但不懂经营”。“我们的产品要进社区、进基层，怎么对接采购渠道？”他的困惑，正是高校技术走向市场的普遍难题。

破界之路：从“物理反应”到“化学反应”

“融合不能只停留在‘物理混合’，要产生'化学反应'。”上海社会科学院城市经济研究中心副主任吴璟桉的比喻，引发全场共鸣。在他看来，这种反应需要"三个度"：科创要素的浓度、人才密度、生态丰富度；更需要“三个合”：空间复合、功能融合、机制契合。

如何促成反应？多方讨论指向了关键抓手。

需要“翻译官”式的中间人才。“他们要能把企业需求'翻译'成科研课题，把高校技术'翻译'成市场语言。”谈判专家潘黎强调，这种人才既懂技术又通市场，能平衡学界的长远眼光与企业的现实需求。杨浦区科经委已在培育技术经理人，“希望这些'专业红娘'能让供需精准对接。”

需要开放共享的场景与空间。“企业需要首单验证，高校技术需要场景打磨，政府、社区、企业要一起开放更多'试验田'。”启迪之星上海相关负责人表示。

需要有组织的生态构建。“不是让创业者盲目试错，而是给他们阳光雨露。”复旦科技园代表认为，要通过组织化力量，为项目匹配团队、资金、市场资源，形成“从技术到产品再到商品”的完整链条。

杨浦区“三区联动”的经验正在于此——高校、园区、社区不再各自为政，而是形成资源流动的闭环。

“这里，没有围墙。”