昨日上线的《Highguard》带着众多的光环。论出身，这是由《Apex英雄》《泰坦陨落》原班核心开发者打造，枪战玩法和PVP设计都有保证；论名气，TGA2025压轴亮相，全球玩家期待度拉满。

游戏也不负众望，上线第一天不久就冲上近10万峰值在线，似乎要复刻之前几作枪战射击游戏的成功。但是就像很多新游一样，《Highguard》的上线版本还有一些需要改进的地方，这也让它的Steam商店评价差评飙升。

官方很快给出了反馈，27日当天就回应这一问题，并迅速上线了优化版本。官方表示，将进一步调查游戏中存在的各种问题，在本周内就会有更多补丁上线。

平心而论，《Highguard》已经筑下了不错的底子，但在通往真正的全球刺激爽游的道路上，还有许多需要打磨的地方和克服的困难。从官方的态度中我们可以保持比较乐观的期许，而且官方也表现出了迅速解决问题的能力，彰显了长线运营的决心——《Highguard》是一个良好的胚子，它还有很大潜力，相信在真正拥有纠错态度和技术实力的研发团队努力下，它或许能在全球游戏市场中找到自己的位置。

有想法的产品

根据商店页面的介绍，《Highguard》是一款PVP团队突袭射击游戏。乍一看除了加入了突袭要素之外和市面上的成熟产品差别不大，但实际上手体验能发现，《Highguard》在不同的玩法模块都做了比较讨巧的加减法。

首先是团队，这方面很好理解，3V3组队战斗，强调队友之间在资源、战斗、英雄（尤其是技能）之间的配合。一些英雄适合保护团队，一些英雄更适合输出，还有的英雄更适合带领团队突袭敌方的基地（比如更方便拆敌对基地的墙去破坏目标物）。

这里就要引入下一个模块，突袭。突袭是这款游戏的特色，在初上手时很容易将突袭理解为在射击的基础上加入了【坐骑】。实际上，【坐骑】系统确实也是这款游戏的特色之一，玩家在传统的英雄射击框架内，拥有了更快的移动速度，战斗博弈也被提升了量级，但坐骑并不能代表突袭。

《Highguard》并非是一款击杀敌对获得分数的传统英雄射击团队游戏，也不完全是一款占领地块的压制射击游戏，你要在获得优势的基础上（捡地图物资，击败敌人），拆掉对方基地。没错，整场战斗的最终目的是拆掉对方基地，在后方的基地攻防体验中，基地的地形设计为玩家带来的博弈性被很明显的体现了出来。成长、攻防、渗透、破坏、总之必须不惜一切代价拆掉对方基地，至于怎么拆，就考量玩家自己的战斗表现和战术布置。

最后再说射击。射击依然是《Highguard》的核心，不过相较于同类游戏，它的战斗维度更多，更多的英雄技能，更快的转点速度，更考验身法的地形，玩家必须考虑好这些元素来配合作为射击的核心。不得不说，作为经验丰富的研发班底制作的新游，其战斗手感上乘，动作连贯丝滑，技能释放不拖泥带水，不会出现很多游戏中常见的“脱力感”反馈，对枪法过硬的老玩家来说，战斗体验会爽感十足。

整体的玩法框架则是采用了类MOBA的攻防，除了上文提到的双方主基地之外，地图中还散落着各种补给——加入了类《Apex英雄》等游戏常见的补给，这次更改成了进攻补给（红色箱子）和防御补给（蓝色箱子），玩家不用考虑太多武器和防具搭配（但不是不考虑），更换品级更高自己更顺手的武器，不断吃护甲拉满护甲值即可。

所以许多玩家在体验游戏过后，会体会到类MOBA的感觉。尤其是吃补给不断向着对面基地推，拆对方基地把对面不断的逼到最后复活点的时候。

还有调整进步空间

在大胆融合了多个玩法框架，做了加减法后，《Highguard》也确实带来了一些体验上的问题。比如玩家差评比较多的3v3小规模对战和大地图适配性的问题。许多玩家认为5v5的规模会更加适配当前的地图大小，在战斗策略和节奏上都感觉“差了一点”。

“大部分时间在地图上到处跑，寻找可以杀的目标。游戏号称是快节奏射击游戏，但商人又让你去开采稀土金属以购买物品。”

从实际体验来看，这一问题存在的很明显。大地图+吃资源的设计初衷，应该是为了增加战局多样性，避免兵败如山倒的情况发生，搭配坐骑快速转点让整体的战斗体验偏运动与遭遇。不过实际体验中这种设计反而让3v3的团队脆弱性凸显的更加明显，分开吃资源被单独击破，3掉1后对方的优势就会很明显体现出来，即使是有坐骑快速支援2打3也很难翻盘，同样的情况如果是4打5，或者是双方召集残存的人参团，利用地形抱团拉扯等队友复活参团，情况应该会好上一些。

直白的来讲，如果现在先掉了一个，对方应该就会毫无负担的直接抱团搜寻残余的2人，因为此时自己集合的人数是占据绝对优势的。但如果是5v5的情况，对方击杀后还要考虑剩余的人是否抱团，如果自己一起走的3个人先抓死对面1人，对方过来支援的人数可能是3也可能是4，战局并不一定有绝对的人数优势，也不敢贸然前行。

要注意的是，上面其实反映出了两个问题。在团队规模和地图适配的问题之外，其实还流露出了【劣势方对局过于坐牢】的体验问题，这个问题一部分确实是团队规模和地图适配带来的，根本上还是需要官方对游戏全方位的调整优化。

评论区另一集中吐槽的点在于游戏优化问题，关于这块的差评也是比较多的。不过优化只是最小的问题，毕竟这并不涉及游戏玩法框架和英雄平衡的改动。目前游戏存在掉帧、延迟等现象，对于枪战游戏来说这非常致命，让游戏体验大打折扣，官方在上线当日已经通过紧急更新解决了一定的问题，毕竟是成熟的“老炮”操刀，就像刚刚我说的，这其实是最小的问题。

地基已打好，但需要更强的【回甘】

实际上，尽管目前的游戏差评非常多，但如果抛开优化问题（以及那折腾人的小蓝熊），这款游戏的质量还是基本合格的。

游戏的美术采用了一贯的美式审美风格，就像市面上同类型游戏一样。英雄技能简单易懂，战斗动作利落，爽感反馈设计得也合理。普通玩家也能很快上手。

作为免费游戏，游戏中的商业化和活动设计也非常克制，不会像市面上很多游戏出现很多模块和红点，不会给玩家带来很大的负担和压力。

对于一些喜欢先发育再打架，但又不喜欢思考特别多东西（你们懂的）的玩家而言，这款游戏在解决掉优化问题后就是天菜，而对另一部分玩家来说，这样的玩法框架似乎就是捡垃圾双方互射一下，缺乏更多的对局变化，也就是上文提到的劣势方坐牢问题。

另外也有玩家比较直接的指出，就目前游戏所呈现的玩法来说，游戏整体还是太过平淡，在对局后缺乏自己想要回味的东西，也就是中文语境中，常用作形容茶酒类的【回甘】——在玩的时候确实感觉到游戏的质量是合格的，设计师的想法是有野心的，但是在对局结束后，缺乏后劲。

但如果说是否值得一玩，那也是肯定的。《Highguard》是一款有想法，也有技术实力支撑的游戏，尽管目前在优化和部分设计上确实存在问题，它也展现出了它不错的素质。对于这款产品，也许该多些等待和耐心。