吴晓波反驳钟睒睒言论

　　【吴晓波反驳钟睒睒言论】2026年8月8日，农夫山泉创始人、董事长钟睒睒做客央视财经《对话》栏目，再次将矛头对准了电商平台。他在节目中直言，电商平台是一种“特殊的中间商”，这个中间商无处不在，把城市的很多零售商都“杀”光了，并呼吁“必须限制平台的权力”。这番言论迅速引发热议。8月10日，财经作家吴晓波通过个人自媒体平台发文，明确回应了钟睒睒的观点。他直言，钟睒睒讲的十句话中，有七八句他是认同的，比如对平台的“黑箱性”规则的指责，以及批评平台通过流量动态调配压缩供应链利润等。但吴晓波话锋一转，指出钟睒睒“并没有提出建设性的改进意见”，“真的是看到了疾病，却给错了药方”。

　　吴晓波明确表示，自己无法认同钟睒睒的核心观点，主要集中在三个方面。

　　第一，把电商与其他商业形态进行敌我矛盾式的对立。 吴晓波认为，这既不符合基本事实，也无益于现状的改变。尤其是在内需低迷的当下，把电商视为线下零售的“假想敌”，只会制造无效宣泄和负面情绪，激发不同商业形态之间的矛盾。

　　第二，把电商与实体经济进行敌我式的对立。 吴晓波直指这种看法“更加荒唐和罔顾事实”。他回顾了过去三十年中国制造业、物流业、金融业乃至公共治理的进步，认为绝大部分技术迭代与模式创新都与互联网平台公司的进步和倒逼息息相关。在人工智能时代，这种关联性和协同性将更加明显。

　　第三，把民众消费完全归拢于“物质消费”。 钟睒睒认为电商发达与城市经济繁荣是一种零和游戏关系。但吴晓波指出，中国社会的恩格尔系数在持续下降，人们对文化需求的热情在提高，未来消费力的释放应出现在文化娱乐、健康养生等增量市场中，而非在物质消费的存量蛋糕里争夺份额。

　　吴晓波承认，钟睒睒对超级平台“黑箱性”规则的指控，以及平台通过流量调配压缩供应链利润的批评，确实切中了要害，“到了非改不可的时候了”。

　　但问题在于，钟睒睒只指出了问题，却没给出有效的解法。在吴晓波看来，改变现状需要两条路：一是在法治环境下提高舆论监督和制度性监管，让《反不正当竞争法》《反垄断法》等现行法律真正得到执行；二是以革命性的技术创新呼唤新的“杀龙少年”的诞生——当曾经的屠龙者变成了恶龙，寄希望于感化或规劝是不现实的。

　　这场争论并非孤例。此前，自媒体人“六神磊磊”和润米咨询创始人刘润也先后发文表达了自己的看法。六神磊磊将钟睒睒的炮轰拆解为“利益账”：核心分歧在于渠道利益和定价权——电商比价削薄了品牌溢价，这才是双方真正的矛盾。刘润则从消费者角度提出，只同意钟睒睒一半的观点——平台确实拥有权力，但不能因此抹杀效率；限制平台要有依据，不能因为旧渠道受伤就把交易成本下降也判成有罪。

　　吴晓波在文章最后总结道，能够真切感受到钟睒睒的善意和愤怒，但问题在于，他看到了疾病，却给错了药方。

　　以上就是【吴晓波反驳钟睒睒言论】有关内容，更多资讯请关注深港在线。