在这起订婚强奸案中，男方因被冤枉而陷入困境。他带着打印机前往做申诉准备，坚定地宣称自己无罪。其律师更是提出了 40 多条质证意见，然而检方却未作出任何答复。这一现象引发了广泛关注与质疑，为何检方对如此重要的质证意见不予回应？是疏忽还是另有隐情？男方在这一过程中承受着巨大的压力，他渴望通过合法途径洗清冤屈，而检方的沉默让整个案件的真相愈发扑朔迷离。

　　订婚强奸案男方带打印机做申诉准备

　　【订婚强奸案男方带打印机做申诉准备】4月16日上午，阳光洒在阳高县人民法院庄严肃穆的建筑上，备受瞩目的山西大同阳高县“订婚强奸案”二审民事、刑事部分即将在此公开宣判。自该案一审宣判以来，就如同投入平静湖面的一颗巨石，激起了层层涟漪，在社会上引发了广泛而热烈的讨论。由于案件涉及“订婚”这一传统习俗以及“性行为认定”等敏感且复杂的话题，每一个细节都牵动着公众的神经，成为了大家茶余饭后热议的焦点。在进入法庭前，现场气氛格外凝重。被告男子席某某的母亲郑女士神情憔悴，眼中满是焦虑与期待。她声音略带颤抖地表示，若二审判决未能回应男方家属提出的合理质疑，他们将毫不犹豫地当庭提出申诉。郑女士回忆起儿子被卷入这场风波以来的点点滴滴，不禁悲从中来。自2023年5月5日，席某某因涉嫌强奸被阳高县警方带走立案调查后，母子二人仿佛被一道无形的屏障隔开，仅在羁押期间匆匆见过两次面。“每次见面都隔着那冰冷的玻璃，说不了几句话就被带走了。”郑女士哽咽着说道，声音中满是无奈与心酸。在郑女士的讲述中，我们得知席某某在看守所内的日子并不好过。但他始终坚称自己无罪，这份坚定的信念支撑着他在困境中坚守。他多次通过律师向家属转达“冤枉”的态度，那声声“冤枉”仿佛是对正义的执着呼唤。

　　在此前二审法庭上，男方辩护律师为了维护席某某的合法权益，针对案件事实与程序提出了40多条质证意见。其中，关于性行为认定争议，辩护律师态度坚决地质疑检方证据的充分性。他们认为，检方所提供的证据无法有力证明双方发生了实质性性行为，因此要求对女方身体损伤情况、DNA检测结果等关键证据进行重新审查，以还原事实真相。

　　针对检方将“事后发生拖拽”作为女方事中反抗的证据这一做法，辩护律师也提出了异议。他们认为，这种证据认定缺乏必要的逻辑关联性，不能仅凭事后拖拽这一行为就推断出事中存在反抗。辩护律师要求法庭结合监控录像、证人证言等多方面证据进行综合判断，确保判决的公正与准确。

　　此外，在程序违法问题上，辩护律师指出，办案人员在鉴定结果未出具的情况下先行报捕、批捕，且案卷材料存在少报、漏报情况，这些行为涉嫌违反《刑事诉讼法》相关规定。他们希望法庭能够重视这些程序问题，维护法律的尊严和公正。

　　如今，二审宣判在即，这场备受关注的案件究竟会走向何方，让我们拭目以待。

　　2023 年 5 月 1 日，山西大同阳高县席某某与吴某某举行订婚宴，5 月 2 日两人在婚房发生关系后，女方控告男方强奸。2023 年 12 月 25 日，此案一审以强奸罪判决席某某有期徒刑 3 年，席某某当庭上诉。2025 年 4 月 16 日，该案二审民事、刑事部分公开宣判。在二审宣判前，席某某母亲郑女士表示，自 2023 年 5 月 5 日席某某因涉嫌强奸被警方带走立案调查以来，在他被羁押的 712 天里，母子二人只见过两次面。在二审法庭上，席某某坚称自己冤枉，男方辩护律师提出了 40 多条质证意见，但检方未作出明确答复。郑女士希望二审判决时能对男方提出的合理质疑给出回应，包括如何证明双方是否发生了实质性性行为，事后发生拖拽能否作为女方事中反抗的证据，以及办案人员在鉴定结果未出具的情况下先行报捕批捕、案卷材料少报漏报等程序是否存在违法。如果二审判决未回应这些质疑，他们将当庭提出申诉，并准备了打印机以备现场打印提交申诉材料。

　　可见。郑女士所提出的质疑，主要集中在三个方面：一是如何证明双方是否发生了实质性性行为，二是事后发生拖拽能否作为女方事中反抗的证据，三是办案人员在鉴定结果未出具的情况下先行报捕批捕、案卷材料少报漏报等程序是否存在违法。这三个问题，每一个都触及到了案件的核心争议点，也考验着司法机关的办案能力与专业素养。

　　首先，关于实质性性行为的证明，这无疑是性侵犯罪案件中的关键证据。然而，在实际操作中，由于性行为的私密性和隐蔽性，往往难以取得直接证据。这就要求司法机关在办案过程中，必须更加注重间接证据的收集与运用，通过逻辑推理和经验法则，形成完整的证据链，以证明犯罪事实的存在。同时，对于被告人的辩解和反驳，司法机关也应给予充分的重视和审查，确保不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。

　　其次，关于事后拖拽能否作为女方事中反抗的证据，这涉及到对性侵犯罪行为性质的认定。在性侵犯罪中，受害人的反抗往往受到多种因素的影响，包括身体力量、心理状态、环境条件等。因此，不能简单地以事后拖拽来推断事中反抗的存在与否。司法机关在审查此类证据时，应结合案件的具体情况，进行全面、客观的分析和判断。

　　最后，关于办案程序的合法性问题，这更是关系到司法公正性的根本。在刑事诉讼中，程序正义与实体正义同等重要。如果办案程序存在违法或瑕疵，那么即使实体判决正确，也会损害司法机关的公信力和权威性。因此，对于郑女士所提出的程序问题，司法机关必须给予高度重视，进行深入的调查和审查，确保办案程序的合法性和规范性。

　　然而，在探讨案件本身的同时，我们也不能忽视案件背后所反映出的更深层次的社会问题。一方面，这起案件再次引发了公众对性侵犯罪问题的关注。性侵犯罪作为一种严重的侵犯人身权利的犯罪行为，不仅给受害人带来身体上的伤害，更在心理上留下难以磨灭的创伤。因此，我们必须加强对性侵犯罪的打击力度，提高司法机关的办案能力和效率，确保每一个受害人的权益都能得到切实保障。

　　另一方面，这起案件也暴露出我国司法制度中存在的一些问题和不足。比如，在证据收集、认定与质证方面，我们还需要进一步完善相关制度和机制，提高司法人员的专业素养和办案能力；在程序正义方面，我们还需要加强对办案程序的监督和制约，确保每一个案件都能得到公正、公平的处理。

　　此外，这起案件还引发了公众对婚姻家庭关系的思考。在现代社会中，婚姻家庭关系日益复杂多样，各种矛盾和问题也层出不穷。如何正确处理婚姻家庭关系中的矛盾和问题，维护家庭和谐与社会稳定，是我们每个人都必须面对的重要课题。而这起案件中的订婚强奸行为，无疑是对婚姻家庭关系的一种极端破坏和践踏。它提醒我们，在追求个人幸福的同时，也要尊重他人的权利和尊严，遵守社会公德和法律法规。

　　回到案件本身，对于即将到来的二审判决，我们期待司法机关能够给出一个公正、公平的裁决。无论判决结果如何，我们都应该尊重司法机关的判决，并相信司法机关会依法办事、公正司法。同时，我们也希望这起案件能够成为一个契机，推动我国司法制度的不断完善和发展，提高司法机关的办案能力和效率，为构建和谐社会提供有力的司法保障。

　　当然，我们也应该看到，司法公正并不是一蹴而就的。它需要我们每一个人的共同努力和持续推动。作为公民，我们应该增强法律意识，遵守法律法规，尊重司法机关的判决；作为媒体，我们应该客观公正地报道案件进展和司法动态，为公众提供真实、准确的信息；作为学者和专家，我们应该深入研究司法制度中的问题和不足，提出具有前瞻性和深度的见解和建议，为司法改革和发展贡献自己的力量。

　　最后，我想说的是，这起“订婚强奸案”不仅仅是一起简单的刑事案件，它更是一个社会现象的缩影和反映。它让我们看到了性侵犯罪问题的严重性和复杂性，也让我们看到了司法制度中的问题和不足。但是，只要我们保持客观公正的态度，尊重事实和法律，共同努力和持续推动，就一定能够构建一个更加公正、公平、和谐的社会环境。

　　在二审判决即将公布之际，我们期待着一个公正的结果，也期待着一个更加美好的未来。让我们携手共进，为构建和谐社会、实现司法公正而不懈努力！

　　以上就是【订婚强奸案男方带打印机做申诉准备】有关内容，更多资讯请关注深港在线。