在某订婚强奸案中，男方竟携带打印机来到法庭做申诉准备。这一行为引发广泛关注，仿佛在为可能的申诉埋下伏笔。若法庭未能及时、合理地回应相关质疑，男方家属则扬言将当庭提出申诉。此举无疑给整个案件增添了更多的不确定性与紧张气氛，让人不禁对法庭的公正裁决以及双方的态度产生诸多猜测。究竟是男方真有冤情需要通过这种特殊方式来争取，还是在故意制造事端？一切都将在法庭的审理过程中逐渐揭晓。

订婚强奸案男方带打印机做申诉准备

　　【订婚强奸案男方带打印机做申诉准备】4月16日上午，山西大同阳高县“订婚强奸案”二审民事、刑事部分将公开宣判。进入法庭前，被告男子席某某母亲郑女士称，自2023年5月5日，席某某因涉嫌强奸被阳高县警方带走立案调查至今，在席某某被羁押的712天里，母子二人只见过两次面。在此前二审法庭上，席某某始终坚称自己冤枉，男方辩护律师提出了40多条质证意见，检方在庭审中未作出明确答复。她希望在二审判决时能对男方提出的合理质疑给出回应，主要包括如何证明双方是否发生了实质性性行为，事后发生拖拽能否作为女方事中反抗的证据以及办案人员在鉴定结果未出具的情况下先行报捕批捕、案卷材料少报漏报等程序是否存在违法。郑女士表示，如果二审判决未回应男方家属提出的合理质疑，他们将当庭提出申诉，“我已经准备好了打印机，如果没有回应合理质疑，会在判决后现场打印，提交申诉材料。”最新消息，二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。

　　2023年5月1日。当天，席某某与吴某某经当地一家婚介所介绍相识，随后二人确立了恋爱关系。在双方家长的操持下，席某某家为二人举办了订婚仪式，交付了10万元彩礼和一枚7.2克金戒指，并书面承诺结婚一年后在房屋产权证上添加吴某某的名字。

　　5月2日下午，吴某某一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，两人来到婚房休息。据郑女士讲述，当日下午两人发生了性关系，但席某某一直称女方是自愿的。然而，之后吴某某情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。期间，席某某拿走了吴某某的手机，直到回家途中，吴某某母亲打来电话，席某某才将手机归还。当晚，吴某某向公安机关报警。

　　警方对此刑事立案后，席某某被警方带走。5月4日，在吴某某要求下，郑女士当着办案民警的面写下保证书，答应次日12时前在房产证上加上名字。5月5日，双方在民政局准备领证并办理房产证加名字的手续，但未成功。随后，5月中旬，席某某被批准逮捕，案件进入移交法院起诉、一审开庭、一审宣判等环节。

　　2023年12月25日，阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。法院认为，双方虽已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。

　　对于一审判决，席某某当庭表示上诉。其母亲郑女士也始终坚称儿子冤枉，认为构成强奸罪的证据不足。在二审期间，男方辩护律师提出了40多条质证意见，但检方在庭审中未作出明确答复。郑女士希望在二审判决时能对男方提出的合理质疑给出回应，主要包括如何证明双方是否发生了实质性性行为，事后发生拖拽能否作为女方事中反抗的证据，以及办案人员在鉴定结果未出具的情况下先行报捕批捕、案卷材料少报漏报等程序是否存在违法。

　　在等待二审宣判的日子里，席某某被羁押在看守所。郑女士表示，自2023年5月5日席某某因涉嫌强奸被阳高县警方带走立案调查至今，在席某某被羁押的712天里，母子二人只见过两次面。

　　此次二审，郑女士带着打印机来到法庭，就是做好了最坏的打算。她表示，如果二审判决未回应男方家属提出的合理质疑，他们将当庭提出申诉。这一行为体现了他们对案件结果的重视和对司法公正的追求。申诉是法律赋予当事人的一项重要权利，当事人如果认为判决存在错误，可以通过申诉程序要求上级法院对案件进行重新审查。

　　从法律程序角度看，此案在侦查、起诉、审判环节都备受关注。侦查阶段，警方迅速行动，5月5日就对席某某采取刑事拘留强制措施，后续的调查取证工作也全面展开。起诉阶段，阳高县人民检察院以强奸罪向法院提起公诉。审判阶段，一审法院依据事实和法律作出判决，二审则是对一审的进一步审查和验证。男方带打印机申诉准备，体现了对司法公正的执着追求，也是法律赋予当事人申诉权利的体现。申诉程序为当事人提供了纠正可能错误判决的机会，有助于保障司法公正。

　　从证据认定方面分析，性犯罪案件证据收集和认定难度大。在本案中，双方对是否发生实质性性行为存在巨大争议。男方家属认为仅凭女方一面之词不能定罪，还对事后拖拽能否作为事中反抗证据提出质疑。同时，男方家属对办案程序问题也提出严重质疑，如鉴定结果未出具先行报捕批捕、案卷材料少报漏报等。这些质疑反映出在证据收集和程序执行上可能存在的问题，需要法院在二审中给予明确回应。

　　从社会影响层面而言，这起案件引发了广泛的社会讨论。一方面，它涉及到婚姻、性行为以及司法公正等诸多敏感话题，让人们对社会道德和法律规范有了更深入的思考。另一方面，案件的公开审理和舆论关注也对司法机关的审判工作起到了监督作用，促使司法机关更加严谨地处理案件。同时，也提醒人们在面对婚姻和感情问题时要保持理性和冷静，避免因一时冲动而引发不必要的法律纠纷。

　　此案的宣判结果，不仅体现了司法机关对性侵犯罪的零容忍态度，更彰显了法律对妇女权益的保护。正如审判长在宣判后所言：“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是司法机关的永恒追求。”对于社会各界而言，这一案件也再次敲响了警钟：在处理情感纠纷时，必须尊重他人意愿，任何违背法律和道德的行为都将受到严惩。

　　以上就是【订婚强奸案男方带打印机做申诉准备】相关内容，更多资讯请关注深港在线。