先说背景，因为暂时没有统治者+出现了赚大钱的产品，搜打撤被普遍认为是未来几年最大的“新玩法”机会之一，不断有竞争者在市场上冒出头。

沐瞳就是其中之一。

去年年8月，这家公司首曝了俯视角搜打撤手游《代号：撤离》，以3V3射击、快节奏、美漫视觉风格为主要标签，被视为“第一款俯视角塔科夫”，不过今年项目接连大调，逐渐变成了官方口中的MOBA+搜撤游戏（没有打）。

前有头部厂商提前占位高品质搜打撤，凭“特色”求“份额”无疑是条可行之路。但从5月大规模不限号测试的反馈来看，沐瞳的“新选择”并不理想。

不少玩家给出了类似下图的评价：

这是不是意味着以MOBA去切搜打撤不可行？问题又出在哪里？

有了“开火键”，却“不再是射击游戏”了

前后两代的《代号：撤离》在视觉上有不小的差异，最新版本把视角拉得更高了，同时画面风格也有了向现代的转化，整体偏明亮些。

该变化“见仁见智”，有人觉得旧版更有沉浸感，也有人觉得新版品质更高。

左旧，右新

让大家觉得“重做”的内核区别在于操作反馈。

而新版呈现了截然不同的体验。

项目组一是取消了自动射击，所有武器都需要手动按射击键了（仍会自动索敌），二是加入了彩虹六号的干员系统，让角色有了特殊技能来增强战斗中变化。

如果把这两点套用在初版操作上，可能会带来更强射击反馈。然而项目组同时取消了此前可以控制枪线的“微操”，并且更进一步把所有武器都更改为了“充能”——玩家无法在过程中换弹，一旦子弹用完，射击就会“卡壳”需要等充能自然恢复。

用个形象的比喻，新版《代号：撤离》玩家操控角色更像在玩《王者荣耀》英雄马可波罗，射击就是1技能，冷却不受自己控制。至于干员带有的技能，则是大招。

因此，《代号：撤离》表面还是以枪械作为武器，实际上战斗体验却变成了MOBA，另外，武器可以搭配的特殊效果配件，还提供了类MMO的“装等差距”。

从官方此前表态来看，现状是项目组“有意为之”。

由于好奇在大规模测试收到玩家反馈后是否会选择“回档”，笔者曾尝试联系沐瞳，但项目组称还在调优不对外发声，未来方向暂不知晓。

搜打撤“变形”不能跳出“局内逻辑”

问题是，基于“俯视角搜撤玩法（无打）正确”的判断，《代号撤离》思考的只是让战斗更具策略性，而非在搜-打-撤的循环中改变。

加上俯视角也确实难还原射击操作乐趣，更偏策略。如绝地求生IP俯视角射击新游《PUBG：BLINDSPOT》游戏总监在接受游戏日报专访时谈到 “尽管他们的产品偏硬核射击，但喜欢单纯射击体验的用户远不如关注带策略性射击的玩家有兴致”。

认知叠加，就有了用强策略的MOBA战斗换射击的尝试。

然而新一轮测试证明，《代号撤离》中的MOBA未能平替射击策略反馈。这是因为“打”的乐趣不等同于战斗策略，在于“自己玩的路线有没有竞争压力”、“有无以小博大可能性”、“战局信息获取和分析能多大程度影响结果”。射击玩家的差异操作水平与每一条息息相关，反观《代号撤离》并未把MOBA和这些爽点做好融合，导致“打”可有可无。

其实我们并不能说《代号撤离》的设计逻辑就不行，它拆掉打之后，以俯视角+搜撤架构了自己的独有体验循环，不过第一次测试到底是验证了“俯视角搜撤玩法（无打）正确”，还是验证了“俯视角搜打撤有潜力”，这点可能需要沐瞳重新思考。

当下市场上搜打撤的变形，大多数还在体验循环的框架里去创新。

参考永劫无间的成功，有厂商去做了武侠ACT版的搜打撤，比如光子工作室近期即将测试的《代号SN》（雪中悍刀行）；在搜打撤的基础上，有厂商融入了独特的新机制，如网易代理前暴雪创始人成立公司开发的《无主星渊》（增加飞船生存基地）。

另外也不乏借搜打撤的“皮”，却跳出了搜打撤“竞争”逻辑的案例，比如B站的《逃离鸭科夫》作为单机PVE，实际已经明确了养成系闯关探索玩法，有自己稳定的成就感循环。

还是如开篇所言，搜打撤是一个大的市场机会，它覆盖一类用户群体，也就成为了大家争夺的切入点。而无论是如何变形，搜打撤的“皮”或者搜打撤的“骨”，总要保留其中一点，才有可能分到这个市场上的一杯羹。

跳出了圈子，一切就需要重做验证了。