近日,有消息称某银行推出了一项令人瞩目的举措,为新存入千万的客户子女提供名企实习机会,其中涵盖了中金资本、字节跳动、谷歌等顶尖企业。这一举措引发了广泛关注,一方面体现了银行对高端客户的深度回馈,以吸引更多大额存款;另一方面,也为年轻一代提供了难得的实习机遇,让他们有机会接触到国际知名企业的运作和文化,拓宽视野,为未来的职业发展打下坚实基础。这无疑是银行与企业合作的一次创新尝试,也为金融与实业的融合提供了新的思路。
银行为新存千万客户子女推名企实习
【银行为新存千万客户子女推名企实习】2025年5月,兴业银行私人银行推出的一项“2025菁英实习计划”引发舆论热议。该计划规定,非私行客户需新增资金1000万元以上,存量私行客户需新增资金500万元以上,即可为其子女提供摩根大通、中金资本、谷歌、微软等知名企业的实习机会,并要求实习期内资金不得转移。这一“存款换实习”的规则,将金融资源与教育资源深度捆绑,既折射出私人银行维系高净值客户的竞争策略,也引发了公众对教育公平与金融监管的广泛讨论。据兴业银行私人银行中心工作人员确认,该实习计划总行于2025年启动,主要面向高净值客户子女。计划亮点包括提供金融、互联网、咨询、快消、传媒、汽车等行业的实习机会,合作企业涵盖摩根大通、中金资本、谷歌、微软、字节跳动等。参与者需满足严格资金门槛:非私行客户需新增行外资金1000万元以上,存量私行客户需新增500万元以上,且实习期间资金不得转移。该计划共40个名额,报名已于5月结束,实习证明可用于留学申请或求职。
值得注意的是,此类计划并非兴业银行首创。早在2023年,中信银行某分行便推出私人银行暑期英才实习营,邀请近40位客户子女参与。多家银行均将子女实习纳入增值服务体系,如兴业银行官网显示,其私行客户可享受留学咨询、企业实习等专属服务。这一现象表明,为高净值客户提供子女教育机会已成为私人银行维系客户关系的重要手段。
该计划引发舆论热议的核心争议在于“存款换实习”是否合理。部分网友质疑,此举将教育资源与财富挂钩,可能加剧教育不公。例如,有网友评论称“这是明码标价的银行存款换实习机会”,另有观点认为,此类计划在私人银行圈是常见操作,但普通家庭子女难以企及。
从法律层面看,争议聚焦于“实习期内资金不得转移”是否违反《商业银行法》相关规定。该法规定,商业银行办理个人储蓄存款业务应遵循“存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密”的原则。四川聚仁德律师事务所合伙人于全律师认为,该条件属于附条件的储蓄合同条款,储户若不同意可拒绝参与,不构成违法。但北京市京师律师事务所合伙人熊超律师则指出,该条件限制了储户的取款自由,实际是变相冻结资金,违反了法律法规。
私人银行推出此类计划,本质是通过差异化服务增强客户黏性。数据显示,兴业银行私行客户需满足月日均综合金融资产600万元以上的门槛,截至2025年4月,其私行客户数已超8万户,管理资产规模突破1万亿元。通过提供子女实习、留学咨询等增值服务,银行可进一步挖掘高净值客户的长期价值。
然而,此类计划也潜藏风险。一方面,若“存款换实习”被滥用,可能引发公众对金融资源分配公平性的质疑;另一方面,若银行未充分披露计划条款,可能涉嫌误导客户。例如,有网友质疑兴业银行在公众号上发布计划后删除相关文章,是否涉及信息不透明。
该计划暴露出教育资源与财富的深度捆绑现象。在优质实习机会稀缺的背景下,高净值家庭可通过金融资源为子女铺路,而普通家庭子女则需依赖自身能力竞争。这种差异可能加剧社会阶层固化,引发公众对教育公平的担忧。
从国际经验看,部分国家通过立法限制金融机构将教育资源与金融产品捆绑销售。例如,美国《平等信贷机会法》禁止金融机构因种族、性别、年龄等因素歧视客户,尽管未直接涉及教育机会,但为金融资源公平分配提供了法律框架。中国可借鉴此类经验,通过完善金融监管与教育政策,减少资源分配的不公。
面对争议,兴业银行暂未公开回应法律质疑,但计划已结束报名。未来,私人银行若继续推出类似计划,需在以下方面改进:一是加强信息披露,明确计划条款与风险;二是探索更公平的资源分配方式,例如与公益组织合作,为普通家庭子女提供实习机会;三是强化金融监管,防止资源捆绑引发系统性不公。
从社会层面看,需反思教育资源分配机制。政府可通过增加公共实习岗位、完善职业教育体系等方式,为不同阶层子女提供平等发展机会。同时,公众也应理性看待高净值家庭的资源优势,避免将个体选择与制度不公混为一谈。
兴业银行“存款换实习”计划既反映了私人银行维系高净值客户的竞争策略,也暴露出教育资源分配与金融监管的深层矛盾。未来,需通过完善法律框架、优化资源分配机制,在保障客户权益与维护公共利益之间寻求平衡。唯有如此,才能构建更加公平、透明的金融与教育生态。
以上就是【银行为新存千万客户子女推名企实习】相关内容,更多资讯请关注深港在线。