重庆和庆阳两起大学生化粪池遇难事故令人痛心疾首。在这些悲剧中，责任的界定成为关键。从法律层面看，相关管理部门、施工单位、学校等各方都应承担起应有的责任。管理部门若存在监管漏洞，未能确保施工安全等，难辞其咎；施工单位若违规作业，忽视安全防护，必须承担主要责任；学校若对学生的安全教育不到位，未能及时提醒危险，也有不可推卸的责任。这两起事故提醒我们，必须加强各环节的监管和责任落实，以避免类似悲剧的再次发生，保障每一个生命的安全。

大学生化粪池遇难谁来担责

　　【大学生化粪池遇难谁来担责】5月19日，重庆对外经贸学院发生一起令人痛心的学生坠池事故，一名20岁男大学生在体育课后不慎坠入化粪池，经消防、医疗等力量全力施救，仍不幸死亡。而就在不久前的4月2日，甘肃省庆阳市一名22岁女大学生在当地一处庙会做兼职时，外出上厕所因手机掉落旱厕，捡手机时不慎坠入化粪池中溺亡。两起悲剧接连发生，引发了社会各界对“大学生化粪池遇难谁来担责”这一问题的广泛关注和深刻思考。从法律层面来看，根据《民法典》第一千二百五十八条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。在重庆对外经贸学院的事故中，如果学校被认定为化粪池的管理人，且不能证明尽到了管理职责，那么学校就需要承担相应的侵权责任。在庆阳的事故中，化粪池的管理方（如施工单位、临时设施遗留单位等）如果未尽到安全警示和防护义务，同样需要承担主要的侵权赔偿责任。重庆对外经贸学院在事故发生后，于5月20日发布情况通报，称已成立工作专班，配合有关部门处置，全力做好善后事宜，并加强风险排查，确保校园安全。学校表示将深刻吸取此次事故的教训，加强校园安全管理，完善安全警示和防护措施，避免类似悲剧再次发生。

　　重庆对外经贸学院的这起事故发生在5月19日下午3时51分。当天，该同学在体育课后，与另一个同学抬着多个篮球并排行走，前往体育馆归还。在体育馆人行道旁边的化粪池处，由于化粪池井口被木板和草皮遮盖，且旁边没有明显的警示标识，该同学不慎踩空，掉进化粪池里。同行同学施救未果后，立即向老师报告，学校迅速投入救援并报警求助。尽管消防、医疗等力量全力施救，但最终还是未能挽回这名学生的生命。

　　无独有偶，4月2日，甘肃省庆阳市的女大学生小贺在当地一处庙会做兼职。当天晚上，她负责给庙会里一处游乐设施收取门票。到了晚上她还没有回来，家人报了警并联系了庙会的组织方，却始终没有找到人。直到次日傍晚，在警犬的搜救下，小贺的遗体在庙会东北侧约300米的一个化粪池内被发现。据了解，事发地的旱厕紧邻一处工地，疑为该工地的配套设施。旱厕用绿色铁皮围挡简易搭建，化粪池井口直径约50厘米，井口附近散落着几片腐朽的薄木板。小贺溺亡处为旱厕的化粪池，有2米多深，井口只盖着一层约2厘米厚的朽坏竹胶板，周围没有危险警示标志和防护围挡措施，不熟悉环境的人很难发现。

　　在重庆对外经贸学院的事故中，化粪池井口被木板和草皮遮盖，存在明显的安全隐患。学校作为校园的管理者，有责任对校园内的各类设施进行定期检查和维护，确保师生的安全。然而，此次事故暴露出学校在安全管理方面存在漏洞，对化粪池这类危险区域的安全警示和防护措施不到位。校方虽在事故发生后立即投入救援并报警求助，但无法弥补因安全管理疏忽而造成的悲剧。

　　在庆阳的事故中，情况更为复杂。化粪池位于庙会会场外，但紧邻一处工地，疑为该工地的配套设施。然而，辖区警方和属地政府在事发后多日仍未告知家属化粪池的管理归属，索赔陷入僵局。在镇政府和派出所的“协调”下，庙会的两个组织方和游乐设施的负责人补偿5万元，但小贺的父亲表示不愿接受这种调解，希望能找到真正的负责方。他认为，化粪池的管理方（如施工单位、临时设施遗留单位等）未尽到安全警示和防护义务，未在化粪池旁设置警示牌，未对井口进行有效防护，存在重大过错，需承担主要的侵权赔偿责任。

　　从法律层面来看，根据《民法典》第一千二百五十八条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。在重庆对外经贸学院的事故中，如果学校被认定为化粪池的管理人，且不能证明尽到了管理职责，那么学校就需要承担相应的侵权责任。在庆阳的事故中，化粪池的管理方（如施工单位、临时设施遗留单位等）如果未尽到安全警示和防护义务，同样需要承担主要的侵权赔偿责任。

　　此外，如果旱厕是庙会的配套设施，或者庙会组织方对周边一定范围内的环境存在管理义务，那么根据《民法典》第一千一百九十八条规定的活动主办方及组织者的安全保障义务，庙会组织方因未提供安全的配套设施，未对兼职人员提醒远离危险区域，也需承担一定的侵权责任。不过，由于庆阳事故的事发地在庙会外，庙会组织方责任相对化粪池管理方应较轻。

　　对于庆阳事故，家属贺建表示不愿接受“和稀泥”式的调解，希望能找到真正的责任方。他已收集了现场照片、视频等证据，并保留了与相关部门、庙会组织方、游乐设施负责人等沟通的记录。接下来，他可能会尝试与可能的责任方进行协商，要求其承担相应的赔偿责任，或者请求当地人民调解委员会、基层政府部门等介入进行调解，争取达成赔偿协议。如果协商和调解都无法解决问题，家属还可以通过法律途径，向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

　　重庆对外经贸学院在事故发生后，于5月20日发布情况通报，称已成立工作专班，配合有关部门处置，全力做好善后事宜，并加强风险排查，确保校园安全。学校表示将深刻吸取此次事故的教训，加强校园安全管理，完善安全警示和防护措施，避免类似悲剧再次发生。

　　庆阳事故发生后，当地警方和属地政府虽然进行了“协调”，但未能查清工地以及旱厕化粪池的主管单位和建设单位，导致索赔陷入僵局。家属贺建表示，他将继续通过合法途径，为女儿讨回公道。同时，也希望相关部门能够尽快查明化粪池的管理归属，明确责任主体，给家属一个合理的交代。

　　这两起大学生化粪池遇难事故，不仅给遇难学生的家庭带来了巨大的伤痛，也给社会敲响了安全警钟。校园和公共场所的安全管理至关重要，相关责任方必须切实履行职责，加强对各类设施的安全检查和维护，设置明显的警示标识和防护措施，确保人员的生命安全。同时，在发生事故后，要积极承担责任，妥善处理善后事宜，给遇难者家属一个合理的交代。只有这样，才能避免类似的悲剧再次发生，让社会更加安全、和谐。

　　以上就是【大学生化粪池遇难谁来担责】相关内容，更多资讯请关注深港在线。